Vocales del CGPJ piden una moratoria para la NOJ de Ciudad Real.

lo publica: eldigitalcastillalamancha.es

Los vocales territoriales del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) en Castila-La Mancha, Gabriela Bravo y Concepción Espejel, han pedido a este órgano que traslade al Ministerio de Justicia una petición de "moratoria" en la entrada en funcionamiento de la nueva Oficina Judicial en Ciudad Real, que estaba prevista para el próximo 9 de febrero.

Esta petición, según han indicado en una nota informativa, se produce después del "sentir" expresado por la Junta de Jueces de Ciudad Real ante los problemas que esta planteando su puesta en marcha, al que se han unido también las protestas de los funcionarios, entre otros.

Asimismo, han esgrimido las "disfunciones que se han venido observando en el inicio de la Oficina Judicial en Burgos y en Murcia y sobre las que ya se está trabajando para su solución".

Para los vocales territoriales del CGPJ, el retraso de la puesta en marcha de la nueva Oficina Judicial en Ciudad Real hasta que se solventen las disfunciones en los juzgados de Burgos y Murcia, permitiría una normalidad en el inicio, en su momento, de la oficina de la capital castellano-manchega.

Los vocales territoriales han remarcado que esta petición no significa que se esté en contra de la nueva Oficina Judicial, sino que, al contrario, estiman que la misma es un modelo de organización que va a permitir la mejora de la optimización de los recursos de la Administración de Justicia.

A la solicitud de Bravo y Espejel ante el Pleno del CGPJ se han sumado los vocales territoriales de Extremadura, que tras conocer un comunicado de los Jueces de Cáceres en el mismo sentido, también estiman necesaria la moratoria para la entrada en funcionamiento de la Oficina Judicial en Cáceres.

Competencias plenas de las comunidades autónomas sobre el personal al servicio de la Administración de Justicia.

lo publica: abc

En cuanto a la reclamación de las CCAA de la competencia sobre el personal no judicial de la Administración de Justicia, el ministro ha explicado que las comunidades van a crear un grupo de trabajo que presentará a Justicia antes de que finalice febrero una propuesta de modificación de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) en la que se contemplará esta modificación.

Caamaño ha mostrado su disposición a trasladar al Parlamento esa propuesta, aunque ha supeditado la aprobación de la reforma a que la propuesta obtenga el "máximo consenso posible" entre todas las fuerzas políticas.

Las autonomías quieren poder aprobar la oferta de empleo público, convocar y resolver los procesos de selección y adscripción a los puestos de trabajo, nombrar a los funcionarios que superen las pruebas, impartir la formación inicial, aprobar las relaciones de puestos de trabajo, gestionar la promoción interna y el registro de personal y ejercer la potestad disciplinaria.

Sobre este aspecto, el consejero de Justicia cántabro, Vicente Mediavilla, se ha mostrado "relativamente optimista" ante la postura del Ministerio y ha manifestado que, como la propuesta contará, inicialmente, con el acuerdo de las doce CCAA con competencias en Justicia "no tendría que ser difícil mantener el consenso".

En un mismo día el Ministro de Justicia dice dos cosas distintas, en primer lugar se opone y a las pocas horas está a favor.
Desde UGT-Justicia Murcia ya hemos exigido al responsable del sindicato en Madrid una respuesta contundente.
¿Que hacen los demás sindicatos?.
El STAJ, que dice ser independiente "ja, ja" es partidario de las competencias plenas, aunque trate de maquillarlo.
CCOO, como siempre, sin mantener una postura clara, si pero no, en buenas condiciones sí, en malas condiciones no. Que se aclaren ya, y lo demuestre con hechos y no con escrititos.
CSI.F, cree que con no haber firmado unos acuerdos lo tiene ya todo hecho. No hombre, no. No hay que firmar los acuerdos, pero hay que hacer algo más que quedarse de brazos cruzados viéndolas venir.

LA GESTIÓN POR PARTE DE LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS DE LAS COMPETENCIAS EN MATERIA DE JUSTICIA, HA SIDO Y ES PÉSIMA Y DESASTROSA. CÓMO PUEDEN ESTOS SEÑORES CONSEJEROS TENER LA DESVERGÜENZA DE PEDIR AÚN MÁS COMPETENCIAS.

El ejemplo los tenemos, aquí mismo, en la Región de Murcia de total actualidad. El Consejero de la Consejería de Justicia sin competencias, ha anunciado a bombo y platillo, meses atrás, que era el momento idóneo para las transferencias y que estas se producían en inmejorables condiciones.
Ya lo hemos visto Sr. Consejero. De la que nos hemos librado. Ayer se manifestaron unas 60.000 personas contra los recortes del gobierno de Valcarcel a todos los funcionarios de la Región. Si, con una irresponsabilidad abrumadora por parte de dicho gobierno, se hubieran producido las trasferencias de justicia, estaríamos ahora en esa misma situación. Esto es lo que supone las transferencias, ir a peor.

NOS JUGUAMOS NUESTRO FUTURO. ¿LO PERMITIREMOS, SIN MÁS?

Rechazo (AFORTUNADAMENTE) del Ministro de Justicia a las competencias sobre el personal reclamadas por las comunidades autónomas.

lo publica: abc

Caamaño rechaza reformar la Justicia gratuita y las competencias de personal

25-01-2011 / 12:30 h

Madrid, 25 ene (EFE).- El ministro de Justicia, Francisco Caamaño, ha expresado su rechazo a cambiar el modelo de asistencia jurídica gratuita y a dar a las comunidades autónomas la competencia sobre el personal no judicial de la Administración de Justicia como piden las autonomías que tienen transferidas estas materias.

Consejería sin competencias.

lo publica: laverdad.es

La Policía Local se refuerza con un nuevo vehículo y dos motocicletas

25.01.11 - 00:39 -LA VERDAD.

El consejero de Seguridad Ciudadana, Manuel Campos entregó ayer a la Policía Local un vehículo y dos motocicletas adquiridos por el ayuntamiento gracias a una subvención concedida por la Comunidad Autónoma.Se trata de un coche de la marca Peugeot, modelo 308, dotado de las últimas tecnologías y de un equipo para atestados; y dos motocicletas de la marca BMW, que se incorporan a la flota de vehículos de la Policía Local de Blanca para mejorar e incrementar la calidad y la efectividad de los agentes. La ampliación del parque móvil con la adquisición de estos vehículos, cuyo coste total asciende a 31.924 euros aportados por el Ejecutivo regional, «favorecerá a prestación de este servicio por parte de los agentes y contribuirá a un mejor control y vigilancia de una población de casi 7.000 habitantes», según ha destacado el consejero, acompañado del alcalde de Blanca, Rafael Laorden, y del jefe de la Policía Local, Antonio Molina. En opinión de Campos, esta entrega «deja patente el esfuerzo y el compromiso del Gobierno regional y en concreto de la Consejería de Justicia y Seguridad Ciudadana con los 45 ayuntamientos.

Miemtras el Gobierno de Valcarcel rebaja los salarios de los funcionarios de la Región, debemos pagar el sueldo a un Consejero de una Consejería sin competencias, más ocho funcionarios y la utilización y mantenimiento de las instalaciones.
Nos preguntamos qué argumento va a utilizar el Sr. Valcarcel en la reunión de esta tarde con los sindicatos para pedirles más esfuerzo aun, mientras sigue derechando dinero, del que carece la Comunidad Autónoma, para que un Consejero entregue un coche y dos motos, aunque éste no sea el único caso de despilfarro en la Región, claro está.

No a las transferencias.

lo publica: murcia.com

Reunión consejero de Justicia con presidente del Comité de Empresa del Personal Laboral de la Administración de Justicia

El consejero de Justicia y Seguridad Ciudadana, Manuel Campos, mantuvo hoy una reunión con el presidente del Comité de Empresa del Personal Laboral de la Administración de Justicia, Pedro Azorín, el secretario del Comité de Empresa, Ginés García, y la secretaria general del Sector de Justicia de CCOO,Gertrudis Peñalver, para concluir la relación de puestos de trabajo de los funcionarios que integran la Administración de Justicia y que con la asunción de las competencias pasarán a formar parte de la Comunidad Autónoma.

El consejero explicó que el objetivo es “tenerlo todo preparado para que esa integración se produzca con todas las garantías y el pleno reconocimiento de todos los derechos cuando finalmente se produzca la transferencia de Justicia”.

Desde UGT decimos lo mismo de siempre, NO QUEREMOS LAS TRANSFERENCIAS. Lo decimos claro y sin miedo a caer mal, convencidos de que a los únicos a quienes tenemos que dar cuenta son a los funcionarios de la Administración de Justicia de la Región, a los que no queremos ver en el pozo donde hoy se encuentran los funcionarios de la Comunidad Autónoma gracias al Sr. Valcarcel y a todos los diputados del PP entre los que se encuentra el Sr. Campos. Nos parece una hipocresía hablar de garantías y derechos después de lo ocurrido. Tendrán que pasar muchos años para que esas transferencias (a las que nos oponemos) se produzcan con un mínimo de garantía, ya no de mejorar, sino para no empeorar.

Las Comunidades Autónomas incontroladas.

lo publica: vegamediapress.com

ESTE PAÍS ES UNA RUINA

Nuestros políticos viven una vida loca a costa del murciano de pie, el mismo que está hoy en la cola del paro o que vive por debajo del umbral de la pobreza.

LEER LA NOTICIA

La Región de Murcia no asumirá las competencias de Justicia el uno de Enero, como estaba previsto.

lo publica: laverdad.es

La transferencia de Justicia se va al traste

NOJ-Murcia. Cualquier modificación de horarios debe ser negociada con los sindicatos.

Lo siguiente noticia aparece publicada en laverdad.es:

"El TSJ no es ajeno a las feroces críticas que la reforma está despertando y ya busca modos de atajarlas. El reto, a corto plazo, es la estabilización. Javier Parra, secretario de Gobierno del TSJ, explica que en el próximo mes se tratará de mejorar la atención al público. Para ello, la ventanilla única de la Oficina Judicial ampliará el número de puestos y su horario, hasta las 17 horas."

UGT ya ha advertido al Secretario de Gobierno en reiteradas ocasiones que la Oficina Judicial no es su cortijo particular donde puede hacer y deshacer a su antojo, por lo que debería abstenerse de hacer cierto tipo de declaraciones que lo único que consiguen es crear más crispación en un ambiente ya de por sí caldeado.

Cualquier pretensión de que algún servicio de la Oficina Judicial amplie su horario normal, primero deberá ser negociado entre la Administración correspondiente, que no es la Secretaría de Gobierno, y los sindicatos.

No sólo no se han solucinado los problemas con las transferencias, sino que se han empeorado.

lo publica: ABC.es

UPyD se opone a la transferencia de Justicia a la Rioja.

1-12-2010 / 17:00 h
Logroño, 1 dic (EFE).- El coordinador territorial de Unión Progreso y Democracia, Alfredo Rodríguez, ha manifestado hoy, en un comunicado, la oposición de este partido a la transferencia de la Justicia a la Comunidad Autónoma de La Rioja.
Recuerda en su comunicado que UPyD ya consideró "un error" que determinadas competencias se traspasaran a las comunidades, como Sanidad y Educación que, al igual que la Justicia, "que son pilares básicos en el funcionamiento del sistema democrático".
Recalca que "la administración de Justicia en España es lenta, tiene un déficit importante de recursos humanos y técnicos y es incapaz de responder de forma rápida y eficaz a las necesidades del ciudadano" y "ninguno de estos problemas se soluciona con la transferencia a las comunidades, como se ha demostrado" Califica de "sorprendente" el que "los esfuerzos del gobierno central y del autonómico se hayan centrado en tasar el coste y no en analizar cuáles son los problemas y las necesidades".
Y también aboga por un acuerdo entre las diferentes administraciones y partidos "para que la construcción del nuevo Palacio de Justicia no sirva, como ha sucedido en otras infraestructuras, como motivo de enfrentamiento".EFE

NOJ. La Oficina Judicial en marcha hacia el fracaso.

lo publica: elperiodicoextremadura.com

Los jueces cacereños, contrarios a la implantación de la nueva oficina judicial

Temen que no solo no modernice y mejore la Justicia, que es su fin, sino que genere aún más retrasos y dificultades.La Junta de Jueces se plantea pedir que en la ciudad se retrase su puesta en marcha o, incluso, que se suspenda.

Leer noticia

Parece que pese a la propaganda del Sr. Caamaño la realidad se impone. De nada sirve que envíe al Secretario de Estado de Justicia a Murcia a decir que todo va como la seda, cuando es evidente que no es así.

En estas condiciones pretende el Ministerio modernizar la Justicia.

lo publica: ABC

Presidente TSJ confirma en Asamblea saturación de juzgados San Javier

(Murcia) JUSTICIA-INTERIOR-SUCESOS | > AREA: Justicia e Interior

26-11-2010 / 15:20 h

Cartagena, 26 nov (EFE).- Los seis juzgados de San Javier soportan actualmente cuatro veces más casos que cualquier otro de primera instancia e instrucción del país y exigen un plan urgente de refuerzo que en algunos casos supondría duplicar las plantillas de funcionarios, según los datos de la memoria judicial de 2009 que ha presentado hoy el presidente del TSJ Juan Martínez Moya en la Asamblea Regional.

La sala de gobierno del TSJ ya ha informado de la situación de los juzgados de San Javier al Consejo General del Poder Judicial, al ministerio de Justicia y a la comunidad autónoma, dada la próxima asunción de competencias.

Para paliar el problema, el presidente del Tribunal Superior ha indicado que se han propuesto planes de refuerzo a los que hay que sumar otras dos peticiones, elevar la categoría del partido judicial y dividir las áreas civil y penal.

San Javier soporta actualmente una carga de trabajo que cuadruplica el volumen de un juzgado de primera instancia normal.

A falta de cifras exactas, Moya ha señalado que en algunos de los seis juzgados actuales sería necesario doblar el número de funcionarios adscritos. De éste y otros asuntos relacionados con la situación de la justicia en la Región de Murcia ha hablado hoy el presidente del Tribunal Superior que ha presentado la memoria judicial del año 2009 ante los diputados de la comisión de Seguridad y Justicia de la Asamblea Regional.

En referencia al nuevo juzgado de lo Social número tres de Cartagena, Martínez Moya ha dicho que comenzará a funcionar el mes que viene y estará ubicado en la calle Carlos III.

Es la tercera dependencia judicial que sale fuera del Palacio de Angel Bruna debido a la falta de espacio. El local permitirá albergar en el futuro nuevas unidades judiciales.EFE 1000039.

¿Donde están las ventajas de las trasferecnias?. Ya empezamos a conocerlas, para el personal de la Administración de Justicia ninguna.

lo publica: 20 minutos.es

Campos limita sus fondos de Justicia para 2011 a la asignación que le transfiera el Estado, no incluidos en Presupuesto.

LEER NOTICIA

Vergonzoso. Merece la pena leer el artículo entero.

Artículo 117.1 de la Constitución Española: La justicia emana del Pueblo y se administra en nombre del Rey por Jueces y Magistrados integrantes del poder judicial, independientes, inamovibles, responsables y sometidos únicamente al imperio de la ley.

lo publica:Público.es

La cúpula judicial tiene las mejores condiciones de la UE
Los miembros del Supremo y del CGPJ cobran más que la media europea y los jueces de base, menos. Las empresas evitan detallar el gasto en patrocinio de actos con magistrados

¿Le gustaría tener un seguro que le cubra cualquier multa que le imponga un proceso penal o incluso una fianza que le permita eludir la cárcel? ¿Le gustaría además que el seguro le saliera gratis? Si es usted juez, pronto lo tendrá. Y si no lo es, pronto se lo va a pagar a los magistrados.

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), el órgano de gobierno de los jueces, ha aprobado recientemente la contratación de este seguro, que está sólo pendiente de adjudicación y que costará 450.000 euros de dinero público. La decisión fue tomada con el apoyo de la mayoría conservadora, a la que se unió Margarita Robles. Pero contó con la oposición de los progresistas, encabezados por el vocal José Manuel Gómez Benítez, que temen que se deteriore aún más la imagen de la Justicia.

El control sobre las actividades privadas de los jueces es muy difuso

El último barómetro del CIS que incluye la evaluación de las instituciones se remonta a noviembre de 2008 y los tribunales de justicia obtenían la peor calificación de todas. Y eso que aún no estaba en su apogeo la polémica del Constitucional por el Estatut ni la triple iniciativa en el Supremo contra Baltasar Garzón: la causa del franquismo, los pagos del Santander y el caso de las escuchas de la Gürtel.

El pasado 21 de julio, el CGPJ aprobó una reducción del 5% de su presupuesto para 2011que ascenderá a 74 millones para subrayar que los jueces también se estrechan el cinturón. Pero el mes anterior había gastado 64.236 euros en un acto de apenas una hora entrega de despachos a la 60ª promoción de jueces, según desveló El País.

Y en la Escuela de Verano del Poder Judicial que cada año celebran en Galicia, también en junio, gastaron 190.000 euros en cuatro días. Eso sí, el CGPJ sólo aportó 60.000, menos del 30%. Según el convenio suscrito, el resto vino de patrocinadores: 60.000 euros de la Xunta, 40.000 de la Fundación Caixa Galicia y 30.000 de la Diputación de A Coruña.

Un juez en su primer destino percibe el 35% de un magistrado del TS

A la vuelta del verano, el CGPJ ha emprendido otra medida de ahorro: ha eliminado las ayudas para el parking de sus trabajadores. Pero ello sólo ha ahondado la brecha que separa la cúpula judicial del resto: la mayoría de vocales, que perciben un salario neto superior a los 6.000 euros al mes, dispone de coche oficial y conductor. Y salvo excepciones, viaja en clase preferente.

Un portavoz del Consejo aclara que no existe ninguna norma que imponga la clase preferente, pero varias fuentes jurídicas subrayan que es lo habitual. Y que en más de una ocasión han sido negadas peticiones de vocales para viajar en clase turista y destinar la diferencia a una ONG.

La retribución de la cúpula judicial está por encima de la media europea, según el informe del Consejo de Europa difundido la semana pasada y que compara los sistemas judiciales en 45 países, incluidos los de la UE, salvo Alemania.

El informe sitúa a España como cuarto país de la UE en nivel salarial de los magistrados del Tribunal Supremo, con 138.000 euros brutos al año (ver gráfico en la página 26). Aquí, la cúpula judicial está mejor pagada que la de países de mayor capacidad adquisitiva, como Bélgica y Holanda.

Al mismo tiempo, España es uno de los lugares con mayores diferencias salariales entre los magistrados. Un juez en su primer destino percibe sólo el 35% de la retribución de un magistrado del alto tribunal, la quinta mayor diferencia de la UE. En muchos países, el porcentaje supera el 50% y en algún caso, como Dinamarca, llega incluso el 70%.

Complementos

El nuevo seguro para jueces pagado con fondos públicos ha creado malestar

Las diferencias crecen en la retribución real. El único complemento permitido a un juez es el académico: investigación, clases, conferencias... Existe un límite a percibir por este concepto en los ingresos procedentes del sector público, como universidades. Pero no hay tope en el privado, lo que da origen a un carrusel de conferencias o asesorías para oposiciones, para consejos editoriales, para premios, etcétera que puede llegar a ser muy lucrativo cuanto más peso tiene un magistrado. Además de placentero: viajes, comidas, atenciones...

Varias fuentes jurídicas explican que en algunos casos los ingresos por esta vía pueden llegar a aproximarse en ocasiones a los del salario. Pero muy poco se sabe al respecto: ni los que pagan ni los que cobran tienen la obligación de declararlo a nadie, salvo a Hacienda. Y ninguna de la docena de entidades privadas consultadas por Público que ha pagado actos con jueces ha querido detallar el patrocinio.

Tampoco existe ningún registro público que permita un seguimiento. Y pese a que algunas asociaciones corporativas están levantado la voz ante "el ataque a la independencia judicial" que en su opinión supondría un recorte salarial por la crisis, ninguna alerta del peligro a la independencia en sentido opuesto que podrían suponer los patrocinios.

Habría mucho donde hacer seguimiento. Por ejemplo: Cybex es una de las empresas que en 2008 supuestamente realizó los polémicos trabajos de espionaje para la junta del FC Barcelona. Y el mismo año organizó un curso para el CGPJ junto con el magistrado Enrique López. Más: Banesto, que ofrece una línea especial para la financiación de todos los jueces, acaba de ver admitido por el Tribunal Supremo el primer recurso de casación sobre la comercialización de unos complejos swaps, cuyos afectados reclaman al conjunto de la banca por la vía judicial 61 millones de euros.

Bancos, eléctricas y seguros

Las entidades financieras son los principales patrocinadores de actividades de jueces, junto con la patronal eléctrica (Unesa) y la de seguros (Unespa). También se trata de los actores con más pleitos. Según Expansión, hay más de 100 litigios vivos contra la Administración procedentes del sector eléctrico y, según subraya la revista, "los magistrados están haciendo de regulador".

Los vocales del CGPJ ganan más de 6.000 euros netos al mes y tienen chófer

En el mundo de los seguros, los pleitos son continuos. Y las jornadas pagadas por la patronal, también.

Ahora acaba de concluir en Barcelona el III Coloquio Jurídico de Unespa, que reunió a directivos del sector con magistrados. Un portavoz de Unespa subraya que nadie cobró por asistir. Y pese a ello, acudieron "47 magistrados, fundamentalmente del Tribunal Supremo y presidentes de los tribunales superiores de justicia".

Llegaron a Barcelona el jueves, debatieron el viernes y pudieron disfrutar del fin de semana en la capital catalana. ¿Qué jueces asistieron? "Materia reservada". ¿Y cuánto costó? "Materia reservada".

NOJ-Murcia. Comisión Territorial de Calidad.

lo publica: europapress.es

La Comisión Territorial de Calidad de la Oficina Judicial de Murcia se constituye este jueves

MURCIA, 27 Oct. (EUROPA PRESS) -

La directora general de Relaciones con la Administración de Justicia, Caridad Hernández, viaja este jueves a Murcia para constituir la Comisión Territorial de Calidad de la Oficina Judicial, una de las actuaciones preparatorias del despliegue del nuevo modelo organizativo de la Administración de Justicia, previsto para comienzos de noviembre.

La Comisión Territorial de Calidad de la Oficina Judicial de Murcia, junto a la recientemente constituida en Burgos, son las primeras comisiones territoriales de calidad judicial que se ponen en marcha en España.

Integrada por un representante del Ministerio de Justicia, el secretario de gobierno, el secretario coordinador provincial, los directores de los Servicios Comunes Procesales, un representante de la Unidad Procesal de Apoyo Directo, el presidente del Tribunal Superior de Justicia, el juez decano y el fiscal superior de la Comunidad Autónoma correspondiente, su misión es promover la implantación del sistema de calidad en la Oficina Judicial y el cumplimiento de sus objetivos.

Con esta finalidad, será el órgano encargado de desplegar el sistema de evaluación y mejora continua de la Oficina Judicial, planificar y realizar las auditorías internas, establecer los mecanismos de evaluación de satisfacción de los usuarios de las Oficinas Judiciales e implantar los sistemas de quejas, sugerencias y reclamaciones.

Así, las Comisiones Territoriales de Calidad se constituirán de manera progresiva en las Oficinas Judiciales gestionadas por el Ministerio de Justicia dentro del marco de implantación del sistema de calidad previsto por la Comisión Estatal de Calidad de la Oficina Judicial, como espacio de consenso y de colegiación de esfuerzos a nivel nacional.

La implantación del sistema de calidad de la Oficina Judicial es uno de los objetivos del Protocolo Marco de Actuación; un documento elaborado por el Ministerio de Justicia para garantizar la homogeneidad y uniformidad del funcionamiento de las Oficinas Judiciales.

Y es que, según las fuentes, el sistema de calidad garantizará la mejora continua de los servicios prestados por la Oficina Judicial con el fin de asegurar que el usuario obtiene la máxima satisfacción del servicio público de la justicia.

De igual modo, permitirá conseguir una Oficina Judicial orientada al cliente, basada en el principio de mejora continua, transparente y abierta, que ponga la información a disposición del ciudadano.

Entre sus objetivos se encuentra, además, el de motivar e implicar a los funcionarios con la cultura de calidad para prestar un servicio público ágil, eficaz y transparente, según fuentes de la Delegación del Gobierno.

El nuevo modelo organizativo de la Administración de Justicia entrará en funcionamiento a comienzos del mes de noviembre, en Burgos y Murcia y, de forma progresiva, en el resto de ciudades.

Son varias las preguntas que nos asaltan:
1. ¿Será remunerada la Comisión?
2. ¿Donde están representados la mayoría de funcionarios de la Administración de Justicia en la misma?
3. ¿Cómo pretende un Ministerio, que menosprecia a sus propios funcionarios, que nos creamos que va a ser transparente y abierto de cara a los ciudadanos?

Para motivar e implicar a los funcionarios, primero hay que negociar con sus representantes y luego pagar por realizar más trabajo y asumir más responsabilidades.

Lo que aconsejan las circunstancias es recibir mañana a la Sra. Directora General con una buena pitada.

La administración de la Administración de Justicia.

Publicado en el diariodesevilla.es

"De un lado, un Tribunal Constitucional que, frente a tanto panegirista de aluvión, se ha cubierto de gloria con reiteradas y narcisistas argumentaciones de corte académico que han terminado por resultar letales políticamente, como -y es sólo un botón de muestra el que utilizo por ser ostensible para cualquiera- la interpretación de que los constituyentes habrían querido (¿) distinguir entre la Administración de Justicia como competencia exclusiva del Estado (artículo 149.5) y la administración de la Administración de Justicia, que ya no correspondería al Estado, memez que abrió el camino al socavamiento del principio de unidad jurisdiccional del artículo 117.5."

Si te interesa leer el artículo completo.

La modernización de la Justicia se para en seco.

Publicado en EXPANSIÓN.COM

PRESUPUESTOS GENERALES 2011
La modernización de la Justicia se para en seco
01.10.2010 Carlos García-León
Justicia no se salva de la reducción generalizada en los Presupuestos del Estado para 2011. Si el año pasado el departamento de Francisco Caamaño era de los pocos que no tenía recortes para 2010 y crecía un 11%, en los datos presentados ayer se aprecia una reducción de un 6,9% del gasto no financiero previsto para 2011, que se establece en 1.679,81 millones de euros.

Cuatro millones para implantar sistemas de grabación con firma electrónica.

El ministro de Justicia afirma que ya se han invertido casi 4 millones en implantar sistemas de grabación con firma electrónica en juzgados y tribunales.

¿Tan necesaria hera esa inversión, o es para que los Secretarios no estén presentes en las Vistas?

Sigue adelante la reforma de la LDyPJ.

El ministro de Justicia abre el debate público sobre la nueva Ley de Planta y Demarcación con un taller de expertos.

La reforma parece que se plantea aplicar otra fórmula milagrosa, en la misma línea que la NOJ, basada en la reorganización judicial con el fin de ahorrar en dotación de medios. Apañado estamos.

Los consejos de Justicia territoriales.

Publicado en: Siglo XXI

Caamaño explica que los consejos de Justicia autonómicos serán "órganos de colaboración" y no sustituirán al CGPJ

MADRID, 9 (EUROPA PRESS)
El ministro de Justicia, Francisco Caamaño, ha explicado que ya se está trabajando en la reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) con el objeto de desarrollar lo establecido en diversos estatutos autonómicos, no sólo el de Cataluña, respecto de los consejos de Justicia territoriales. Se tratará de órganos de colaboración con la Administración de Justicia en consonancia con las transferencias en este ámbito, pero en ningún caso se van a sustituir las funciones del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), ha apuntado.

Tras la lectura este jueves de una conferencia en el Colegio de Abogados de Madrid, y a preguntas de un letrado presente en el acto, Caamaño ha afirmado que "no se trata de sustituir ni partir las funciones del CGPJ, pues eso sería inconstitucional, sino de establecer "órganos de colaboración con la Administración de justicia" en materia de competencia autonómica, como sería la gestión de personal y recursos, edificios etc.

Parece "muy razonable", a juicio del ministro, que exista un órgano de colaboración con la Justicia en aquellos territorios con competencias en este ámbito. "No se trata de Consejos de Justicia sí o Consejos de Justicia no, porque eso ya está en la ley, sino de desarrollar estas previsiones legales cumpliendo con la jurisprudencia dictada por el Tribunal Constitucional en la sentencia por el recurso del Estatuto de Cataluña", ha subrayado.

Además, ha apuntado que se trata de desarrollar las previsiones estatutarias no sólo de Cataluña, sino también de Aragón, Baleares, Valencia, Castilla y León y Andalucía. "Es lo que han querido todas las fuerzas políticas y los ciudadanos" en los citados territorios. En este asunto está trabajando ya la Comisión Delegada para Política Autonómica, de la que forma parte el Ministerio de Justicia.

Ahora resulta que no es suficiente el despilfarro que supone que cada Comunidad Autónoma gestione lo que antes gestionaba solamente el Ministerio de Justicia (quien, aunque parezca mentira, a la vista de los hechos, lo hacía mejor); sino que, además, es necesaria la creación de unos consejos de Justicia territoriales para "colaborar con la Administración de Justicia" en materia de gestión del personal y medios materiales. Por favor Sr. Ministro, por favor.

Las CCAA no quieren gastar dinero en la Administración de Justicia

Esto lo publica el diariovasco.com en una noticia con el siguiente titular:
Euskadi tendrá siete nuevos jueces para reducir el número de suplentes
El Gobierno Vasco pide más magistrados, cuyo sueldo paga el Ejecutivo central, pero no quiere nuevos juzgados, pues debe asumir sus gastos.

"Las autonomías, incluido el Gobierno Vasco, han pedido formalmente al Ministerio de Justicia que, en adelante, cree menos juzgados en sus territorios, ya que el coste de cada uno de ellos para las arcas autonómicas, sólo en nóminas, puede rondar los 250.000 euros anuales . Por el contrario, reclaman más jueces 'volantes' que no obliguen a incrementar demasiado la plantilla de funcionarios y que respondan a la filosofía de la nueva oficina."

Ahora resulta que tantas ganas de asumir las competencias en materia de justicia por parte de las Comunidades Autónomas y no quieren gastarse ni un euro. Vaya forma de modernizar la justicia, esto es una verdadera utopía. Si se crea una nueva línia de producción de sentencias (jueces de adscripción territorial, o como quiera llamárseles), se necesita mas mano de obra (funcionarios) para que los procedimientos lleguen a manos de esos jueces y puedan poner las sentencias, así de simple.

Suscribirse a: Entradas (Atom)