Acuerdo del Tribunal Calificador Unico de Gestión Promoción Interna por el que se publica la lista de aprobados del primer ejercicio de la oposición.
29 mayo 2009
Documentos asociados
Acuerdo del Tribunal Calificador de 28 de mayo de 2009. (PDF. 32KB) (versión HTML)
Listado aprobados primer ejercicio por ambitos territoriales. (PDF. 140KB) (versión HTML)
Para ESTO querían las comunidades autónomas las competencias en materia de justicia; y encima reclaman más.
Acuerdo del Tribunal por el que se fija la puntuación mínima para superar el primer ejercicio de la fase de oposición celebrado el pasado día 10 de mayo.
28 mayo 2009
Documentos asociados
Acuerdo de 27 de mayo. (PDF. 65KB) (versión HTML)
Andalucía 60
Canarias 51
Cataluña 50
C. Valenciana 59
Madrid 50
Navarra 50
País Vasco 60
Resto Península y Baleares 50
Reserva discapacitados 50 en todos los ámbitos
Nombramientos
Orden JUS/1328/2009, de 12 de mayo, por la que se nombra Director del Gabinete Técnico de la Subsecretaría de Justicia, a don Francisco J. Collado González.
PDF (BOE-A-2009-8817 - 1 pág. - 158 KB)
Orden JUS/1329/2009, de 12 de mayo, por la que se nombra Subdirectora General de Recursos Humanos de la Subsecretaría de Justicia, a doña María Teresa Diez García.
PDF (BOE-A-2009-8818 - 1 pág. - 159 KB)
Acuerdo del Tribunal por el que se valoran nuevas impugnaciones presentadas por los opositores a preguntas del ejercicio realizado el pasado 10 de mayo.
27 mayo 2009
Documentos asociados
Acuerdo de 26 de mayo. (PDF. 72KB) (versión HTML)
Acuerdo del Tribunal por el que se anula la pregunta nº 45 del 1º ejercicio celebrado el 9 de mayo de 2009, se establece la nota mínima de aprobado y se publica la nueva plantilla de respuestas válidas
27 mayo 2009
Documentos asociados
Acuerdo del TCU de 21 de mayo (PDF. 30KB) (versión HTML)
Nueva plantilla de respuestas corregida por acuerdo de 21 de mayo (PDF. 21KB) (versión HTML)
Puntuación mínima necesaria para superar el primer ejercicio en 49,00 puntos en todos los ámbitos territoriales, tanto para el turno general y el de reserva de discapacitados.
Acuerdo del Tribunal Calificador nombrado para la ejecución de sentencia recaida en el procedimiento abreviado 177/2007, por el que se MODIFICA la FECHA del segundo ejercicio y el LUGAR DE EXAMEN en la sede de Santa Cruz de Tenerife.
26 mayo 2009
Documentos asociados
Acuerdo de 25 mayo. (PDF. 67KB) (versión HTML)
www.europapress.es publicó ayer una noticia sobre la reunión mantenida en Madrid entre el Ministro de Justicia, Francisco Caamaño, y el vicepresidente primero del Gobierno de Navarra y consejero de Presidencia, Justicia e Interior, Javier Caballero.
Al final de dicho artículo se dice que Caballero también mencionó la necesidad de profundizar en el traspaso de todas las competencias de ejecución y gestión en materia de personal al servicio de la Administración de Justicia, para avanzar en la PLENA INTEGRACIÓN en el Estatuto de la Función Pública de Navarra, de acuerdo con la demanda planteada el pasado mes de enero en Barcelona por las CCAA con competencias en la materia.
Como no hagamos algo Y RÁPIDO pasaremos a ser funcionarios de las Comunidades Autónomas en un abrir y cerrar de ojos; y el Ministro sigue sin informarnos de nada de esto.
MINISTERIO DE JUSTICIA
Cuerpo de Gestión Procesal y Administrativa de la Administración de Justicia
Orden JUS/1305/2009, de 13 de mayo, por la que se corrige la Orden JUS/998/2009, de 7 de abril, por la que se publicaba la relación de plazas correspondientes al ámbito de Península y Baleares, que se ofrecían a los aspirantes aprobados en las pruebas selectivas para ingreso en el Cuerpo de Gestión Procesal y Administrativa de la Administración de Justicia, turno libre, convocadas por Orden JUS/2976/2006, de 15 de septiembre.
PDF (BOE-A-2009-8682 - 1 pág. - 161 KB)
Cuerpo de Secretarios Judiciales
Orden JUS/1306/2009, de 20 de mayo, que rectifica la Orden JUS/1128/2009, de 21 de abril, por la que se convoca concurso de traslado para la provisión de plazas para el Cuerpo de Secretarios Judiciales.
PDF (BOE-A-2009-8683 - 1 pág. - 158 KB)
Si hace tan sólo dos días aplaudíamos que el Ministro de Justicia en su comparecencia ante la Comisión de Justicia del Senado dijera que seguiríamos conservando el carácter de Cuerpos Nacionales, nos enteramos por los medios de comunicación que el Sr. Caamaño se ha comprometido con el consejero de Presidencia y Justicia del Gobierno de Cantabria, Vicente Mediavilla, a aumentar las competencias de las Comunidades Autónomas en materia de personal al servicio de la Administración de Justicia y que “salvaguardando unas cuestiones mínimas en materia de selección y de movilidad”, será uno de los temas a tratar en la próxima Conferencia Sectorial con todas las Comunidades Autónomas, que se celebrará en junio, según publica www.europapress.es.
Nos preguntamos por qué el Ministro, si tenía tan clara esta cuestión, no informó a los sindicatos en la reunión del día 30 de abril para intentar, al menos, conocer nuestra opinión al respecto, ya que se trata de un tema muy importante como para pasar desapercibido.
Según Mediavilla, el aumento de las competencias de las autonomías en materia de personal es para que la implantación de la Oficina Judicial sea un éxito, considerando necesario clarificar las competencias de cada administración en materia de personal de justicia, excluyendo jueces, fiscales y secretarios judiciales.
Nos gustaría conocer la relación existente entre el aumento del nivel de competencias y el éxito de la implantación de la Oficina Judicial. Así que pedimos al Sr. Caamaño, que está plenamente de acuerdo con el Sr. Mediavilla, que nos lo explique, porque no alcanzamos a entenderlo, sobre todo teniendo en cuenta que dicha implantación es para todo el territorio nacional y que el Ministro de Justicia debe ser el garante de que ese proceso de implantación se produzca equilibradamente entre las distintas CCAA de tal suerte que ninguna de ellas pueda contar, por la razón que sea, con más y mejores medios que otras y nada mejor para que esto asíocurra que sea el propio Ministerio de Justicia el que controle cuestiones tales como la convocatoria del número de plazas que sean necesarias en los distintos territorios. No olvidemos algo que ha quedado patente desde que se inició el proceso de trasferencias y que el propio Ministerio de Justicia conoce sobradamente, se trata de la falta de coordinación y cooperación entre el Ministerio de Justicia y las CCAA, creando una situación, que por muy buena voluntad que ahora se quiera poner para remediarla, se nos antoja de difícil solución.
Como hemos dicho en reiteradas ocasiones es un sinsentido que, siendo la Administración de Justicia una Administración que no admite transferencias como tal por ser inseparable del Poder Judicial, se trasfiera al mayor núcleo de funcionarios que prestan sus servicios en la misma y que es su soporte fundamental. Esto sólo ocasionará problemas y disfunciones que a la larga repercutirá en su buen funcionamiento. Prueba de ello la tenemos en que a los Secretarios Judiciales no se les trasfiere, siendo también funcionarios del Ministerio de Justicia. El motivo es claro, el Ministerio no quiere perder el control de la Oficina Judicial, pero eso creará la paradójica situación de que los Secretarios serán los jefes de un personal que gestiona otra administración, con los problemas de calado que ello conlleva, por más Conferencias Sectoriales que se inventen, una cosa son las intenciones y otra la realidad.
Por lo tanto, creemos que es un grave error otorgar más competencias a las CCAA en materia de personal conservando el Ministerio de Justicia sólo una competencia residual e inoperativa.
Pensamos que ese aumento del nivel de competencias es contrario a los intereses del personal al servicio de la Administración de Justicia y por tal motivo somos contrarios a ello.
En otro orden de cosas, en dicha reunión también se solicitó el aumento de la plantilla de secretarios judiciales y el Ministro se comprometió a llevarlo a cabo. Cada vez nos causa más incertidumbre la política del Ministerio de aumentar el número de plazas de jueces, fiscales y secretarios judiciales, sin que las del resto de personal al servicio de la misma Administración lleve aparado un incremento proporcional. Esperemos que algún día el Sr. Caamaño nos informe de sus intenciones al respecto.
INTERVENCIÓN DEL MINISTRO DE JUSTICIA EN LA COMPARECENCIA ANTE LA COMISIÓN DE JUSTICIA DEL SENADO PARA EXPONER LAS LÍNEAS GENERALES DEL DEPARTAMENTO
Palacio del Senado, 21 de mayo de 2009
Algunos de los temas tratados por el Ministro:
Señorías, la justicia es un bien preciado que ha de ser bien administrado. La capacidad del sistema para dar respuesta al incremento de la litigiosidad no es ilimitada. A pesar de los continuos esfuerzos inversores en este ámbito, y les recuerdo que en estos cinco años el Gobierno ha realizado la mayor inversión en justicia en lo que va de democracia, a pesar del aumento de medios personales y materiales, la posibilidad de resolver en un tiempo razonable los procesos exige adoptar medidas de racionalización y de incremento de la productividad del sistema.
-------------------
Los graduados sociales, así como los funcionarios de los distintos cuerpos de gestión y tramitación profesional a través de las correspondientes organizaciones y sindicatos, han participado, también, en este proceso de suma de voluntades en torno al acuerdo social para la justicia que demanda nuestra sociedad.
-------------------
Con el fin de superar ese estado de cosas estamos trabajando ya en la elaboración de un proyecto de Ley del Registro Civil de España. Un proyecto con el que queremos, por un lado, desjudicializar en todo lo posible la función del registro, en sintonía con los procesos modernizadores que se han emprendido en otros países de nuestro entorno; y, por otro lado, constituir una Registro Civil único para todo el Estado que sea accesible en línea a todos los ciudadanos y que cuente, a su vez, con unidades de información y atención en los distintos municipios.
-------------------
Por otro lado, respecto de aquellas que ya han asumido las competencias de gestión de los medios personales y materiales en materia de justicia quedan cuestiones que merecen un tratamiento más eficaz. Las autoridades autonómicas asumen competencias de gestión y organización de la oficina judicial y, en consecuencia, el personal integrado en ellas asume funcionalmente tareas fijadas por la correspondiente comunidad autónoma, aunque orgánicamente dependen del Estado.
Esta doble dependencia funcional y orgánica genera ciertas disfunciones en el correcto funcionamiento de la oficina judicial y creo que éste es, singularmente, un espacio de colaboración con las Comunidades Autónomas en el que podemos encontrar fórmulas que conjuguen armónicamente la dirección funcional del personal por parte de las Comunidades Autónomas y su pertenencia orgánica a cuerpos de carácter nacional dependientes del Estado.
También nos gustaría que nuestra participación no se limitara a una suma de voluntades, sino a una intervención práctica en todo el proceso de modernización de la Administración de Justicia.
Nos produce cierto desasosiego las reiteradas alusiones a la necesidad de adoptar medidas de racionalización y de incremento de la productividad, sobre todo a la vista de las previsiones para incrementar el número de plazas de jueces, fiscales y secretarios, que no se corresponden con el necesario aumento de plazas del resto de personal al servicio de la Administración de Justicia.
Por último también nos preocupa la desjudicialización del Registro Civil, necesidad que no compartimos. No obstante, esperamos que se cuente con nosotros y que en ningún caso suponga reducción de los puestos de trabajo asignados a este servicio.
Acuerdo del Tribunal Calificador Unico de Gestion Promocion Interna, por la que se establece la nota de corte para el primer ejercicio.
22 mayo 2009
Documentos asociados
Nota de corte del primer ejercicio (PDF. 49KB) (versión HTML)
Andalucía 59
Canarias 52
Cataluña 60
Comunidad Valenciana 60
Galicia 60
Madrid 52
Navarra 55
País Vasco 60
Resto península y Baleares 60
Reserva de discapacitados en todos los ámbitos territoriales 50
El País.com de 21/05/2009 publica un artículo bajo el titular "El Congreso satisface la demanda de los jueces" que hace mención al acuerdo firmado ayer por todos los grupos en el Congreso que se plasmará en siete enmiendas al proyecto de ley de reforma de la legislación procesal para la implantación de la oficina judicial. Esta siete enmiendas tratan de: 1. Señalamientos, 2. Fe pública, 3. Ascenso forzoso, 4. Vacaciones, 5. Jueces de adscripción territorial, 6. Jurisdicción universal y 7. Depósito para recurrir.
Acuerdo del Tribunal por el que se valoran las impugnaciones formuladas por los oposiotres y se modifica la plantilla correctora del primer ejercicio de la fase de oposición celebrado el pasado 10 de mayo.
20 mayo 2009
Documentos asociados
Acuerdo de 19 de mayo. (PDF. 72KB) (versión HTML)
Plantilla modificada por Acuerdo de 19 de mayo. (PDF. 171KB) (versión HTML)
MINISTERIO DE LA PRESIDENCIA
Administración de Justicia. Retribuciones
Orden PRE/1230/2009, de 18 de mayo, por la que se publica el Acuerdo de Consejo de Ministros de 8 de mayo de 2009, por el que se determina la cuantía a incluir en las pagas a que se refiere el artículo 32.dos puntos 3.a) y 3.b) de la Ley 2/2008, de 23 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado para el año 2009, en relación con los miembros del Cuerpo de Secretarios Judiciales y de los Cuerpos de funcionarios al servicio de la Administración de Justicia.
PDF (BOE-A-2009-8327 - 4 págs. - 214 KB)
Incremento del 1 por 100 de la masa salarial con el objeto de lograr una acomodación de las retribuciones complementarias que permita su percepción en 14 pagas al año, doce ordinarias y dos adicionales en los meses de junio y diciembre.
Se integrarán en un concepto retributivo único denominado «paga adicional complementaria», que estará constituido, además, por las cuantías actualizadas de la «paga adicional artículo 31.uno.3 Ley 42/2006» y de la «paga adicional artículo 32.dos.3 Ley 51/2007».
El devengo de esta «paga adicional complementaria» se hará efectivo en dos pagas iguales, una de ellas en el mes de junio y otra en el de diciembre, por un importe, cada una de ellas, de la mitad del importe anual que corresponda.
Acuerdo del Tribunal Calificador nombrado en ejecución de Sentencia recaida en el Proc. Abreviado 177/2007, por el que se hace pública la relación de aprobados del primer ejercicio y convocatoria del segundo ejercicio de la fase de oposición.
19 mayo 2009
Documentos asociados
Acuerdo de 18 de mayo. (PDF. 27KB) (versión HTML)
Relación de aspirantes que han superado el primer ejercicio de la fase de oposición. (PDF. 77KB) (versión HTML)
MINISTERIO DE JUSTICIA
Consejo del Secretariado. Elecciones
Resolución de 14 de mayo de 2009, de la Dirección General de Modernización de la Administración de Justicia, por la que se convocan elecciones al Consejo del Secretariado.
PDF (BOE-A-2009-8259 - 1 pág. - 155 KB)
Fuente: laopinióncoruña.es
La tan cacareada nueva oficina judicial
Magistrado del Juzgado de Primera Instancia número 8 de A Coruña. En junio de 2007 fue elegido por tercera vez consecutiva juez decano. Nacido en Betanzos en 1962, estudió Derecho en la facultad de Santiago. Ingresó en la carrera judicial en 1988
ANTONIO FRAGA MANDIÁN A la hora de aportar remedios para el maltrecho sistema de administración de Justicia son recibidas con un repiqueteo las alusiones, tanto desde la clase política como desde los diversos cuerpos técnicos, a la denominada Nueva Oficina Judicial, llegando a infundir la creencia de que este instrumento es la panacea que pondrá fin a los achaques. Existen afirmaciones que de tanto repetirse parecen pasar a un estado de verdad indiscutible por su evidencia, hasta tal punto que aquellos que las ponen en cuestión soliviantan a sus defensores y son contemplados como una especie de alienígenas.
Escribía el historiador romano Salustio que Es mísero callar cuando importa hablar. Pese a que la vigencia de este nuevo modelo de Oficina Judicial es ya un hecho consumado, no me resisto a efectuar unas reflexiones sobre la elección de este arquetipo.
La mayor rémora es la dilación en la respuesta a la solicitud de Justicia de los ciudadanos. Lo que se nos plantea es si la Nueva Oficina Judicial es instrumento apto para ponerle coto. Y no sólo no lo creo, sino que incluso incurro en la procacidad de afirmar que de no llevar a cabo su entrada en funcionamiento con sumo celo y gradualmente puede llegarse a agravar el problema.
¿Alguien puede pensar que este nuevo modelo eliminará el lastre de los miles de asuntos que penden, por ejemplo, en las salas de lo Social o de lo Contencioso-administrativo de los distintos tribunales superiores de Justicia? Rotundamente no, porque para corregir las disfunciones ha de enfocarse debidamente la causa y ésta no era, ni es el actual modelo organizativo. No se puede afirmar con un mínimo de rigor y conocimiento de la realidad judicial, que la demora en la respuesta tiene su origen en un modelo de oficina inadecuado. Tampoco las normas procedimentales son el origen del calvario que soporta el justiciable. No nos engañemos, la raíz del problema reside en la alarmante desproporción entre el volumen de litigios y el número de jueces llamados a resolverla.
El cuello de la botella no está en el trámite, sino en la capacidad resolutiva. Es más, si los plazos que imponen las leyes de procedimiento se pudieran cumplir no existiría retraso. El remedio viene de la mano de un incremento presupuestario de calado. El problema lo es, no sólo, pero sí fundamentalmente, de doblones. Seguiremos asistiendo a huecos discursos grandilocuentes mientras contemplamos, perplejos unos y resignados otros, el declive progresivo del servicio. Avistamos un paisaje similar al maltusianismo económico y es que la litigiosidad avanza en progresión geométrica mientras que los recursos humanos lo hacen en progresión aritmética.
Cierto es que la reordenación de plantillas funcionariales que supone la Nueva Oficina puede suponer un ahorro presupuestario, lo cual no es de desdeñar, mas lo que no es tan seguro es que aquél revierta en la propia administración de Justicia. Además, la búsqueda de un modelo organizativo no debe ir encaminada a tal objetivo, sino que la oficina judicial es un soporte o apoyo de la actividad jurisdiccional, que es lo fundamental, y por lo tanto, su diseño ha de tener por horizonte el ejercicio en las mejores condiciones posibles de la labor judicial.
Realmente podríamos transferir el diseño de la Nueva Oficina a la realidad actual a través de un mero cambio nominal. La rimbombante Unidad Procesal de Apoyo Directo -conocida por las siglas UPAD- estaría compuesta en la actualidad por las plantillas existentes en las oficinas de los diversos juzgados y tribunales. Por otro lado los servicios comunes existen ya y de la más variada índole a lo largo y ancho del territorio nacional. La gran novedad vendrá dada por la implantación de un servicio común en especial, cual es el servicio común de ordenación del procedimiento -también conocido por SCOP-.
Verdaderamente no se escatima imaginación en las denominaciones. Su instauración, cuya jefatura ostentará un secretario judicial, conllevará que la totalidad del procedimiento se tramite en el seno del mismo.
Esto traerá consigo serios inconvenientes, de los que paso a referir algunos: a) un continuo trasiego de expedientes; b) los distintos jueces y tribunales tienen criterios distintos en numerosas cuestiones procesales, y por lo tanto los funcionarios de aquel servicio han de tener en cuenta tal diversidad, lo que no será fácil; c) las deficiencias de un servicio común procesal se proyectan sobre todos los juzgados a los que da cobertura; por el contrario si no existe tal servicio común aquellas estarán atomizadas en el órgano judicial al que afectan, mas no al resto.
La existencia de este servicio común procesal ha levantado no pocas ampollas en el colectivo judicial y concretamente en la cuestión atinente a los señalamientos de vistas. Las funciones de este servicio, que realiza toda la tramitación, organiza la disponibilidad de salas de vistas y de los integrantes del Cuerpo de Auxilio Judicial, van a implicar que los señalamientos los lleve a cabo el propio servicio y particularmente la jefatura del mismo, el secretario judicial -al fin y la postre será el funcionario- que en definitiva sería el que marcara los tiempos al juez o tribunal. De este modo, permítaseme el ejemplo, el titular de la función jurisdiccional se aúpa a una bicicleta cuyo ritmo de pedaleo lo marca otro, quien no habrá de sufrir las inclemencias del tiempo y los obstáculos de la dura carretera.
¿Qué pensaríamos si fuese un celador, un enfermero, o el administrativo el que programara al cirujano sus intervenciones de tal modo que para un trasplante de corazón en lugar de fijar un margen de cuatro horas lo estableciese en quince minutos y tras ello una operación de varices en diez minutos? Quien mejor conoce las dificultades del litigio, lo prolijo de sus alegaciones o prueba, la duración de la práctica de la prueba misma y las posibilidades de resolver en un tiempo prudencial es aquél que ha de resolverlo. Fluye así la idea de que el juez es un servidor de la oficina cuando es todo lo contrario y así se manifiesta la propia LOPJ en su artículo 435.1 cuando dice que la Oficina Judicial es la organización de carácter instrumental que sirve de soporte y apoyo de la actividad jurisdiccional de jueces y tribunales.
Hemos de reparar también en que la mayor parte de los actuales edificios, al menos los que yo conozco, no se adaptan a las exigencias del nuevo modelo, a no ser que establezcamos una especie de servicio común de ordenación del procedimiento, cuyos elementos personales estén diseminados por diferentes dependencias y cuya unidad le venga dada únicamente por su denominación y plantilla, mas no por su unidad física.
De este modo, podríamos establecer que el SCOP que diese cobertura a la jurisdicción civil mantuviese sus integrantes en las distintas dependencias de los diversos juzgados compartiendo espacio con los que forman parte de las UPAD. No obstante, y para evitar confusiones podríamos identificarlos con un brazalete, por ejemplo, el funcionario que perteneciese a la UPAD podría lucirlo de color fucsia y el integrante del SCOP de gris marengo.
En los últimos días asisto con atonía al despliegue, en el seno del Ministerio de Justicia, de comisiones y subcomisiones de estudios con los más diversos cometidos. Ésta no es una fórmula nueva, ni tampoco causarán sorpresa los resultados prácticos de las mismas, que después de largo tiempo serán mínimos, por no decir inexistentes. Ahora bien, la ingenuidad que un día me hacía pensar que tras el error de estrategia existía buena voluntad, está dejando paso a sensaciones nada candorosas.
En resumen, la Nueva Oficina es una cortina de humo, un desenfoque interesado, que no va a atacar el origen del problema, consumirá muchos recursos y tiempo y dejará tras de sí un enorme reguero de insatisfacción.
El sistema de administración de Justicia, frente a los que algunos opinan, está, en esencia, bien diseñado y es capaz de dar cumplida respuesta a los ciudadanos que acuden a impetrar Justicia, si como venimos demandando se nutre de modo adecuado. No es necesario echar por tierra el actual modelo y empezar de cero. Bastará, si queremos ver progresos y a corto plazo, que incrementemos anualmente de manera ostensible, progresiva y sin pérdida de tiempo el número de unidades judiciales. Y a ello bien pudieran dedicarse los 600 millones de euros que se anuncian para otros fines -modernización informática- si es que tal disponibilidad de fondos no es mero fuego de artificio.
El enfermo está en el servicio de urgencias, no admite esperas motivadas por innecesarios estudios. Todo es mucho más simple si hay voluntad.
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
Actuaciones judiciales
Acuerdo de 26 de marzo de 2009, del Pleno del Consejo General del Poder Judicial, por el que se modifica el Reglamento 1/2005, de 15 de septiembre, de los aspectos accesorios de las actuaciones judiciales.
PDF (BOE-A-2009-8140 - 7 págs. - 256 KB)
Actuaciones judiciales. Registro
Instrucción 1/2009, de 26 de marzo, del Pleno del Consejo General del Poder Judicial, sobre normas para el registro de asuntos en los sistemas de gestión procesal.
PDF (BOE-A-2009-8141 - 4 págs. - 198 KB)
El CGPJ vuelve a ATRIBUIR FUNCIONES sin competencias para ello, y por supuesto, sin negociación por parte del Ministerio de Justicia con las centrales sindicales. Nos preguntamos si esto también entra dentro del "talante" del nuevo Ministro de Justicia, no olvidemos que con la entrada en funcionamiento de los Registros Administrativos al servicio de la Administración de Justicia ocurrió otro tanto de lo mismo.
Veamos un extracto del Acuerdo y de la Instrucción:
2. Los programas y aplicaciones informáticos puestos al servicio de la Administración de Justicia, una vez que hayan obtenido la aprobación del Consejo General del Poder Judicial en los términos del artículo 230.5 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, serán de uso obligatorio en el desarrollo de la actividad de la Oficina Judicial conforme a los criterios e instrucciones de uso que dicten, en el ámbito de sus competencias, el Consejo General del Poder Judicial y las Administraciones competentes en la dotación de medios materiales.
Los secretarios judiciales, en el marco de las competencias contempladas en el artículo 454 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, velarán por la adecuada utilización de los sistemas y programas informáticos. El manejo de los mismos corresponde al personal adscrito a las distintas unidades de la Oficina Judicial, bajo la superior dirección del secretario judicial correspondiente.
Cuarta.–El personal adscrito al Servicio Común encargado del Registro y Reparto deberá introducir la totalidad de los datos que le exija la correspondiente aplicación informática, recabando de quien presente el escrito o documento los que sean precisos para cumplir dicha obligación. El contenido de la aplicación informática deberá permitir al secretario judicial la obtención de los datos necesarios para la elaboración de la Estadística Judicial.
Fuente: ecodiario
Debate nación. el psoe propone crear un registro civil único en línea y que los juzgados funcionen en red
MADRID, 14 (SERVIMEDIA) El PSOE ha presentado hoy una propuesta de resolución consecuencia del Debate sobre el Estado de la Nación en la que propone que los juzgados de toda España funcionen en red, además de crear un registro civil único en línea, accesible para todos los ciudadanos.
En la propuesta de resolución número 11 presentada por el PSOE, el Grupo Socialista afronta la necesidad de modernizar la Administración de Justicia.
En el texto se considera necesario "establecer fórmulas, en Colaboración con las comunidades autónomas con competencia en materia de Administración de Justicia, que permitan que todos los juzgados y tribunales trabajen en red".
De este modo, los socialistas atienden a una de las peticiones reiteradas por los funcionarios judiciales, que vienen insistiendo en la necesidad de utilizar las nuevas tecnologías para compartir la información de la que disponen.
Además, se comprometen a "aprobar con la mayor celeridad posible la Ley de Reforma de la legislación procesal para implantar la Nueva Oficina Judicial" que actualmente se encuentra en trámite parlamentario.
Asímismo, proponen "actualizar la legislación penal" y procesal e impulsar las reformas necesarias para mejorar la calidad de la justicia y reducir el número de litigios mediante la potenciación del arbitraje y la mediación.
Acuerdo del Tribunal Calificador Único, turno de promoción interna, por el que se acuerda la publicación de la plantilla de respuestas correspondientes al test del 1er ejercicio, realizado el día 9 de mayo de 2009
14 mayo 2009
Documentos asociados
Plantilla de respuestas primer ejercicio (PDF. 259KB) (versión HTML)
Acuerdo del Tribunal nombrado para la ejecución de sentencia recaida en el procedimiento abreviado 177/2007, por el que se publica la relación de aprobados del primer ejecicio y se señala fecha de realización del segundo.
13 mayo 2009
Fecha segundo ejercicio: 3 de junio de 2009 a las 12,30 horas.
Documentos asociados
Acuerdo de 12 de mayo de 2009. (PDF. 88KB) (versión HTML)
Relación aprobados primer ejercicio. (PDF. 41KB) (versión HTML)
Plantilla de respuestas del primer ejercicio realizado el 9 de mayo de 2009 de Tramitación Promoción Interna
13 mayo 2009
Documentos asociados
Plantilla respuestas test del primer ejercicio. (PDF. 256KB) (versión HTML)
AUXILIO JUDICIAL
Acuerdo del Tribunal Calificador Único, por el que se acuerda la publicación de la plantilla de respuestas correspondientes al test del 1er ejercicio, realizado el día 10 de mayo de 2009.
11 mayo 2009
Documentos asociados
Plantilla de respuestas. (PDF. 173KB) (versión HTML)
MINISTERIO DE JUSTICIA
Cuerpos de Gestión Procesal y Administrativa, Tramitación Procesal y Administrativa y Auxilio Judicial de la Administración de Justicia
Orden JUS/1149/2009, de 27 de abril, que rectifica la Orden JUS/1016/2009, de 2 de abril, relativa a los Tribunales calificadores de los procesos selectivos para ingreso en los Cuerpos de Gestión Procesal y Administrativa, Tramitación Procesal y Administrativa (acceso promoción interna y libre) y Auxilio Judicial (acceso libre) de la Administración de Justicia.
PDF (BOE-A-2009-7771 - 1 pág. - 164 KB)
El Gobierno aprueba la cuantía de las pagas complementarias a percibir por secretarios judiciales y personal de la Administración de Justicia MINISTERIO DE JUSTICIA
Cuerpos de Gestión Procesal y Administrativa, Tramitación Procesal y Administrativa y Auxilio Judicial de la Administración de Justicia
Orden JUS/1129/2009, de 28 de abril, por la que se rectifican las Unidades de Colaboración de los Tribunales calificadores de las pruebas selectivas para ingreso en los Cuerpos de Gestión Procesal y Administrativa, Tramitación Procesal y Administrativa (acceso promoción interna y libre) y Auxilio Judicial (acceso libre) de la Administración de Justicia.
PDF (BOE-A-2009-7649 - 1 pág. - 160 KB)
Cuerpo de Secretarios Judiciales
Orden JUS/1128/2009, de 21 de abril, por la que se convoca concurso de traslado para la provisión de plazas para el Cuerpo de Secretarios Judiciales.
PDF (BOE-A-2009-7648 - 16 págs. - 326 KB)
Nombramientos
Orden JUS/1120/2009, de 29 de abril, por la que se nombra la Comisión de Selección de Personal de la Administración de Justicia.
PDF (BOE-A-2009-7640 - 1 pág. - 159 KB)
MINISTERIO DE LA PRESIDENCIA
Administración de Justicia. Retribuciones
Orden PRE/1118/2009, de 7 de mayo, por la que se modifica la Orden PRE/1417/2003, de 3 de junio, por la que se regula las retribuciones complementarias por servicios de guardia del personal al servicio de la Administración de Justicia.
PDF (BOE-A-2009-7629 - 2 págs. - 171 KB)
Cuerpos y escalas de Gestión Procesal y Administrativa, Tramitación Procesal y Administrativa y Auxilio Judicial de la Administración de Justicia
Orden JUS/1093/2009, de 22 de abril, por la que se corrige la Orden JUS/782/2009, de 10 de marzo, por la que se convocaba a concurso de traslado plazas vacantes y de nueva creación, entre funcionarios de los Cuerpos y Escalas de Gestión Procesal y Administrativa, Tramitación Procesal y Administrativa y Auxilio Judicial de la Administración de Justicia.
PDF (BOE-A-2009-7535 - 2 págs. - 191 KB)
PDF (BOE-A-2009-7542 - 1 pág. - 191 KB)
GALICIA
PDF (BOE-A-2009-7543 - 2 págs. - 178 KB)
ANDALUCÍA
PDF (BOE-A-2009-7544 - 1 pág. - 164 KB)
ARAGÓN
PDF (BOE-A-2009-7545 - 1 pág. - 164 KB)
NAVARRA
PDF (BOE-A-2009-7546 - 1 pág. - 162 KB)
Se eliminan y añaden algunas plazas. En la Región de Murcia se ELIMINAN las siguientes:
640-Jzdo. 1.ª Instancia n.º 11 de Murcia . . . . . . . . Auxilio Judicial . . . . 1
2122-Jzdo. Social n.º 3 de Murcia . . . . . . . . . . . . . . Auxilio Judicial . . . . 1
2123-Jzdo. Social n.º 4 de Murcia . . . . . . . . . . . . . . Gestión PA . . . . . . . . 1
Aquellos funcionarios que hayan solicitado los mismos se considerará que lo han hecho en calidad de resultas
AUXILIO
Orden JUS/1021/2009, de 17 de abril, por la que se rectifican las Unidades de Colaboración.
29 abril 2009
Documentos asociados
Orden JUS/1021/2009, de 17 de abril. (PDF. 162KB) (versión HTML)
Acuerdo del Tribunal Calificador Único, por el que se comunican las direcciones de las sedes de examen y la distribución de los opositores convocados a la realización del primer ejercicio de la fase de oposición, el próximo día 10 de mayo de 2009.
28 abril 2009
NOTA DEL TRIBUNAL: Los opositores convocados en la Escuela Universitaria de Estudios Empresariales de Sevilla, han sido distribuidos en los dos edificios de dicha escuela según se indica en el acuerdo de 28 de abril.
Documentos asociados
Acuerdo de 28 de abril. (PDF. 82KB) (versión HTML)
Orden por la que se rectifican los Tribunales Calificadores.
27 abril 2009
Documentos asociados
Orden Jus/1016/2009, de 2 de abril. (PDF. 321KB) (versión HTML)
TRAMITACIÓN
Orden JUS/1021/2009, de 17 de abril, por la que se rectifican las Unidades de Colaboración.
29 abril 2009
Documentos asociados
Orden JUS/1021/2009, de 17 de abril. (PDF. 162KB) (versión HTML)
Orden por la que se rectifican los Tribunales Calificadores.
27 abril 2009
Documentos asociados
Orden Jus/1016/2009, de 2 de abril. (PDF. 321KB) (versión HTML)
OPOSICIÓN 2006
Acuerdo del Tribunal Calificador nombrado en ejecución de Sentencia recaida en el Proc. Abreviado 177/2007, por el que se hace pública la plantilla correctora del ejercicio celebrado el pasado día 22 de abril y se fijan puntuaciones mínimas para superarlo
28 abril 2009
Documentos asociados
Acuerdo de 27 de abril del Tribunal Calificador, nombrado para ejecución de sentencia. (PDF. 69KB) (versión HTML)
Plantilla de respuestas correctas. (PDF. 172KB) (versión HTML)
GESTIÓN
Orden JUS/2021/2009, de 17 de abril, por la que se rectifican las Unidades de Colaboracion
29 abril 2009
Documentos asociados
Orden JUS/1021/2009, de 17 de abril. (PDF. 162KB) (versión HTML)
Orden por la que se rectifican los Tribunales Calificadores.
27 abril 2009
Documentos asociados
Orden Jus/1016/2009, de 2 de abril. (PDF. 321KB) (versión HTML)
OPOSICIÓN 2006
Acuerdo del Tribunal Calificador nombrado en ejecución de Sentencia recaida en el Proc. Abreviado 177/2007, por el que se hace pública la plantilla correctora del ejercicio celebrado el pasado día 22 de abril y se fijan puntuaciones mínimas para superarlo
30 abril 2009
Documentos asociados
Acuerdo de 29 de abril. (PDF. 27KB) (versión HTML)
Plantilla de respuestas correctoras. (PDF. 174KB) (versión HTML)
SECRETARIOS LIBRE
Convocatoria del segundo ejercicio, -oral-, de la fase de oposición del acceso libre.
5 mayo 2009
Documentos asociados
Convocatoria semanal (PDF. 77KB) (versión HTML)
MÉDICOS FORENSES
Orden por la que se rectifica el Tribunal Calificador.
27 abril 2009
Documentos asociados
Orden Jus/1015/2009 de 2 de abril. (PDF. 169KB) (versión HTML)
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
Acuerdo de 21 de abril de 2009, de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial, por el que se convoca para su provisión la Presidencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Murcia.
PDF (BOE-A-2009-7476 - 2 págs. - 165 KB)
Comisiones de estudio
Resolución de 29 de abril de 2009, de la Subsecretaría, por la que se dispone la publicación del Acuerdo de Consejo de Ministros para la creación de una Comisión Institucional para la determinación, estudio y propuesta de los elementos esenciales de la nueva Ley de Planta y Demarcación Judicial.
PDF (BOE-A-2009-7340 - 3 págs. - 179 KB)
