Médicos Forenses. Pruebas selectivas. Adjudicación de destinos


Destinos.— ORDEN JUS/3790/2008, de 10 de diciembre, por la que se adjudican destinos a los funcionarios del Cuerpo Nacional de Médicos Forenses que han superado las pruebas selectivas convocadas por Orden JUS/2979/2006, de 15 de septiembre.

Acceder al documento

Nombramientos.— ORDEN JUS/3791/2008, de 10 de diciembre, por la que se nombran funcionarios del Cuerpo Nacional de Médicos Forenses a los aspirantes que han superado las pruebas selectivas convocadas por Orden JUS/2979/2006, de 15 de septiembre.

Acceder al documento

Leer más...

Personal laboral. Proceso selectivo II Convenio Único AGE


Leer más...

Proceso selectivo para ingreso como personal fijo de la AGE


Leer más...

Nombramiento Decano de los Juzgados de Murcia


Real Decreto 2000/2008, de 2 de diciembre, por el que se nombra Decano de los Juzgados de Murcia al Magistrado don Miguel Alfonso Pascual de Riquelme Herrero.

Acceder al documento

Leer más...

Gobierno contra CGPJ


Fuente: larioja.com



El PSOE arremete contra el CGPJ por no suspender al juez Tirado
El grupo parlamentario pedirá la comparecencia "urgente" de Carlos Dívar en el Congreso

La decisión del Consejo General del Poder Judicial, que rechazó suspender al juez Tirado, no ha gustado al Gobierno ni al PSOE. Nada más conocerse la resolución, el ministro de Justicia anunció una reforma del régimen disciplinario de los jueces para evitar casos como este. Ahora el PSOE ha acusado al órgano de gobierno de los jueces de "no estar a la altura".

El pleno del CGPJ mantuvo la sanción de 1.500 euros al juez de Sevilla que tardó más de dos años en ejecutar la sentencia firme que habría supuesto el encarcelamiento de Santiago del Valle, el presunto asesino de la niña onubense Mari Luz Cortes, que murió en enero pasado.


Álvaro Cuesta, secretario de Política Municipal y Libertades Públicas, ha manifestado su "total desacuerdo" y el del PSOE con la resolución. A su juicio, el CGPJ "no ha estado a la altura de las circunstancias dando, una parte de sus miembros, una imagen penosa de debilidad y corporativismo". El también presidente de la Comisión de Justicia del Congreso ha asegurado que el Consejo "ha defraudado la confianza de muchos de los parlamentarios que le han elegido".


Comparecencia de Carlos Dívar


Cuesta ha sido directo en sus críticas. Considera que el CGPJ "ha demostrado ser rehén de la asociaciones judiciales y del corporativismo" y en casos como el de Tirado "parece un órgano subordinado a las asociaciones judiciales y ha olvidado que su legitimidad proviene del Parlamento y de la Constitución". El dirigente socialista ha vinculado la decisión del CGPJ con la amenaza de huelga que mantienen los jueces. Las asociaciones judiciales y el Consejo "han demostrado que están asustados por la amenaza de huelga de un sector de la judicatura y que están más preocupados por su implantación asociativa que por la imagen de la Justicia".


En la deliberación del Poder Judicial se impusieron los vocales procedentes de la magistratura. Por catorce votos a siete quedó rechazada la petición de la Fiscalía, que pasaba por imponer a Tirado tres años de suspensión. Al final, se queda en una sanción de 1.500 euros por una falta grave de retraso injustificado fruto de una "desatención leve de sus funciones".


Cinco de los vocales no jueces y el ponente del expediente, Félix Azón, consideraban que los hechos sí constituían una falta muy grave y defendieron que se le impusiera a Tirado una sanción de seis meses de suspensión, que habría acarreado la pérdida de la plaza. No consiguieron los apoyos suficientes.


A través de una dura nota de prensa difundida por el PSOE, Cuesta ha adelantado el siguiente paso que dará su partido. Entiende que "es urgente" que el grupo socialista solicite la comparecencia del presidente del CGPJ en el Parlamento para que explique las razones de su política disciplinaria y de inspección de tribunales. También ha insistido en la necesidad de emprender "urgentes reformas en materia de organización de tribunales, de su funcionamiento, así como del propio Consejo General del Poder Judicial".

Leer más...

Reacción de Bermejo a la sanción impuesta al juez Tirado



Fuente: ABCdeSevilla.es

Bermejo promete mano dura con los jueces tras la multa de 1.500 euros a Tirado
NATI VILLANUEVA. MADRID Actualizado Miércoles, 24-12-08 a las 08:56

El ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, ha tropezado por segunda vez en la misma piedra y, pese a ser consciente de las consecuencias que las intromisiones del Gobierno sobre el «caso Tirado» tuvieron en la Justicia el pasado mes de septiembre (con el parón de los secretarios judiciales y las juntas de jueces convocadas en toda España), no dudó ayer en emprender la segunda batalla de la guerra abierta entre el Ejecutivo y los profesionales de la Justicia cuando todavía no se había cerrado la primera.


Y es que lejos de estar apaciaguados los ánimos, y más allá de la convocatoria de juntas para denunciar la insuficiencia de medios personales y materiales, los jueces de Extremadura y Murcia irán directamente a la huelga el próximo 18 de febrero. (El resto de los decanatos decidirán en sus juntas del 21 de enero si también toman esta medida).

De esta forma, y apenas veinte minutos después de conocerse la decisión del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) de sancionar con una multa de 1.500 euros al juez Rafael Tirado por no ejecutar una sentencia contra el presunto asesino de la niña Mari Luz, Santiago del Valle, el ministro Bermejo ya anunciaba una «profunda reforma» del régimen disciplinario de los jueces «para evitar que hechos así puedan repetirse», declaró el ministro a Efe.

Si la vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, ya cometió el error de valorar en una entrevista el pasado octubre la decisión que sobre el juez Tirado tenía que tomar el nuevo órgano de gobierno de los jueces (unas opiniones que crearon un profundo malestar incluso entre los vocales propuestos por el Grupo Socialista), Bermejo volvió a ahondar ayer, ya con pleno conocimiento de causa, en la decisión adoptada por el nuevo Consejo, con la que el Ejecutivo, señaló, no está «en absoluto de acuerdo» por ser «enormemente escasa».

«No fue un simple olvido»

Bermejo apoyó la decisión de la Fiscalía de recurrir ante el Tribunal Supremo para que la conducta sea calificada como una falta «muy grave», pues, en su opinión, se produjo «una desatención continuada en el tiempo» respecto de la ejecutoria de la sentencia y no un «simple olvido» puntual. El régimen disciplinario de los jueces exige «reiteración» en la conducta para considerar la sanción muy grave.

De hecho, son los distintos regímenes sancionadores de los jueces y fedatarios los que han motivado que mientras la conducta de Tirado se salde con una multa de 1.500 euros, la de la secretaria judicial Juana Gálvez se haya castigado con dos años de suspensión de empleo y sueldo.

Fueron los vocales de extracción judicial los que respaldaron ayer de forma mayoritaria en el Pleno del CGPJ la confirmación de la multa a Tirado por el «retraso injustificado» en la ejecución de la condena contra Del Valle por abusos sexuales a su propia hija. En concreto, la decisión fue adoptada por catorce votos frente a siete.

Durante el debate, el vocal ponente Félix Azón defendió la imposición de una suspensión de dos meses para Tirado, según explicó en rueda de prensa la portavoz del CGPJ, Gabriela Bravo.
Otros cinco vocales discrepantes, que no proceden de la carrera judicial, se posicionaron a favor de imponer a Tirado seis meses de suspensión —lo que hubiera conllevado su traslado forzoso—, mientras que la vocal Concepción Espejel, de extracción judicial y designada a propuesta del PP, pidió que ni siquiera se le impusiera una multa, al entender que su actuación no había constituido ninguna infracción disciplinaria.

Defensores de la suspensión

Los vocales que defendieron seis meses de suspensión fueron los designados a propuesta del PSOE José Manuel Gómez Benítez (jurista), Gabriela Bravo y Almudena Lastra (fiscales), la ex diputada del PNV Margarita Uría y el abogado designado a propuesta de CiU Ramón Camp.
Todos ellos darán a conocer en los próximos días el contenido de su voto particular, al que hay que sumar el de Espejel.

En el bloque de los defensores de la multa todos son jueces, excepto el secretario judicial Antonio Dorado y el subsecretario de Estado de Medio Ambiente y letrado de las Cortes Claro José Fernández.

La portavoz del órgano de gobierno de los jueces negó que el masivo respaldo a la sanción del anterior Consejo por parte de los vocales de extracción judicial revele cierto coorporativismo, pues se trata, dijo, de una decisión «legal y sujeta a derecho».

Bravo explicó que la clave del debate ha estado en considerar si la conducta del juez Rafael Tirado podía calificarse de «desatención grave» o de «retraso justificado». El CGPJ ha entendido que se trata de lo segundo, consecuencia de una desatención de carácter leve, por lo que la falta no podía calificarse como de muy grave. Si hubiera sido así, el juez Tirado habría sido suspendido de sus funciones.

Leer más...

Circular SGAJ sobre funciones atribuidas a los Secretarios Judiciales

Leer más...

Órganos de nueva creación


El próximo 30 de diciembre entran a funcionar 133 unidades judiciales

NOTA DE PRENSA

Leer más...

Gestión libre. Corrección de errores

Cuerpo de Gestión Procesal y Administrativa de la Administración de Justicia.— Orden JUS/3740/2008, de 3 de diciembre, por la que se corrige la Orden JUS/3412/2008, de 17 de noviembre, por la que se publica la relación de plazas correspondientes al ámbito de Península y Baleares, que se ofrecen a los aspirantes aprobados en las pruebas selectivas para ingreso en el Cuerpo de Gestión Procesal y Administrativa de la Administración de Justicia, turno promoción interna, convocadas por Orden JUS/2976/2006, de 15 de septiembre.

Acceder al documento

Leer más...

Así no se solucionará el "problema de la justicia"




Fuente: El País.com


Fuego cruzado en la Justicia

El enfrentamiento entre Junta, magistrados y funcionarios se recrudece. El colapso puede llegar si se suma el ritmo creciente de casos y la ralentización de señalamientos

El enfrentamiento del juez Rafael Tirado con su secretaria, Juana Gálvez, -llegaron a retirarse la palabra- escenifica la gresca que sufre la Justicia. Una pelea que enfrenta con crudeza a los sectores del tercer Poder del Estado, y que esta semana se ha convertido en un todos contra todos: jueces contra Administración, funcionarios contra magistrados, Administración contra jueces... La batalla ha encrespado los ánimos y la escalada de desafíos alerta de un próximo colapso en boca de todos. ¿Exageración? Si continúa el aumento imparable de casos y el recorte de señalamientos previsto por los jueces, no parece un augurio infundado.

El detonante de la crispación actual fue el caso Mari Luz, cuyos errores judiciales pusieron al descubierto el pasado abril la grave descoordinación existente, la saturación y la falta de personal que padecen la inmensa mayoría de los juzgados andaluces. Pero detrás de las negligencias del trágico suceso latía una situación cocinada a fuego lento durante los últimos años. Y ahora el agua está a punto de desbordarse. "No he visto esta desazón en 20 años", confiesa con gesto agrio un magistrado de la Audiencia Provincial de Sevilla.

La convocatoria de huelga que se fragua entre los jueces de todo el país ha sufrido un considerable acicate esta semana en Andalucía. Y es que tras la presentación de un duro informe del Tribunal Superior de Justicia (TSJA) que acusaba a la Junta de improvisación, pasividad e incapacidad para gestionar la plantilla de los juzgados, la consejera de Justicia, Evangelina Naranjo, replicó aún con mayor virulencia contra los jueces. A continuación, el juez decano de Córdoba, Luis Rabasa, amenazó con señalar en 2009 la mitad de juicios que señala ahora, y el juez decano de Granada, Antonio Moreno, siguió su estela: "El sistema va a reventar no en dos, sino en un año".

El ambiente no podía estar más caldeado. El próximo martes el Consejo General del Poder Judicial decidirá sobre la sanción al juez Tirado, aunque la propuesta del instructor no sobrepasa los seis meses de sanción, muy leve a ojos de la Fiscalía y el Gobierno, que casi hizo de esta decisión su casus belli contra los magistrados.

La actual crisis judicial tiene múltiples raíces. El informe de los magistrados critica de manera severa el absentismo laboral de los funcionarios y el escaso cumplimiento del horario laboral. Los ordenadores que utilizan tienen instalado un sistema de control horario: el trabajador debe meter sus datos al encenderlo por la mañana y apagarlo por la noche. Pero varios jueces coinciden en que los compañeros se cubren entre ellos. "Los funcionarios hacen turnos en todos los juzgados. Unos vienen por la mañana y otros por la tarde. Los primeros encienden todos los ordenadores y los últimos los apagan", asegura un magistrado. Así, oficialmente, consta que todos cubren el horario completo. Además, los funcionarios no están obligados a justificar las ausencias del trabajo hasta el quinto día. "Y claro, las escapadas siempre duran tres o cuatro días, pero son periódicas", comenta un magistrado.

Los problemas se multiplican porque desde 2003, por una reforma legislativa, los funcionarios dependen de la Junta y los jueces y secretarios no tienen potestad disciplinaria sobre ellos. "¿Cómo diriges a un equipo sobre el que no mandas?", interroga un magistrado. La Junta consultaba antaño a los jueces antes de conceder comisiones de servicio a los funcionarios. Ahora ya no. "Hasta 2003 teníamos facultad disciplinaria. Ahora las quejas de jueces y secretarios dan como resultado que los sindicatos te denuncien por acoso laboral. Y va a peor", alerta el juez Conrado Gallardo, presidente del Foro Judicial Independiente. "Mientras, hasta ahora la actitud del TSJA ha sido de absoluta adulación a la Junta", añade.

Los sindicatos se rebelan contra estas acusaciones. "Paradójicamente los funcionarios asumen funciones que no les corresponden, liberando a secretarios y jueces de lo que sí son sus responsabilidades. Somos una víctima más de la nefasta gestión de la Administración", denunciaba en una nota el sindicato CSI-CSIF. Los casos denunciados son numerosos, y ambos sectores coinciden en que falla la inspección. El informe del TSJA es tajante al denunciar que el horario de los funcionarios es "abiertamente incumplido en las horas de entrada y salida".Si de algo nadie duda es de que la saturación de los juzgados ha mermado la calidad de vida de jueces, secretarios y funcionarios. "La madre del cordero es que la Administración quiere cantidad y nosotros calidad. Antes los autos no se motivaban, ahora sí. Yo solo llevo 408 resoluciones este año", explica un juez de la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Sevilla, mientras señala las montañas de papeles que pertenecen a un solo procedimiento. Su compañero añade: "Mi padre y mis hermanos han sido jueces. Mis hijos no lo serán".

La plantilla atribuida a los 617 órganos judiciales andaluces supone 5.898 funcionarios, pero sólo 4.179 de estos puestos de trabajo estaban ocupados cuando se hizo el estudio (el 70,8%). El resto se cubren con una bolsa de interinos y con personas procedentes del Servicio Andaluz de Empleo (SAE) "con nula experiencia y sin preparación previa".

El informe del TSJA revela que hay muchos juzgados que funcionan con más funcionarios interinos que titulares. Es el caso de la Sección Tercera de la Audiencia sevillana, donde sólo uno de sus diez funcionarios tiene plaza fija. Lo mismo ocurre en juzgados de pueblos como Alcalá de Guadaira o en el cómputo total de los funcionarios judiciales que ejercen en Huelva capital: 89 titulares frente a 114.

En la ciudad de Sevilla, este desequilibrio se da hasta en cuatro jurisdicciones: Menores, Mercantil, Violencia sobre la Mujer y Penal. Esta última presenta el peor panorama. En sus 13 juzgados trabajan 71 funcionarios interinos y sólo 33 titulares. Sus trabajadores se quejan del exceso de responsabilidad y carga de trabajo, que ha aumentado en los últimos años con reformas del Código penal, que les dan nuevas atribuciones. El caso Mari Luz ha traído también a estos juzgados el "miedo" ("pánico", aseguran algunos) y ha impulsado a muchos a pedir un cambio de destino.

"La Junta alega que no hay presupuesto, pero en penal los papeles del menor delito no pueden esperar. Me gustaría cobrar la peligrosidad que padecemos", afirma una funcionaria.

Aunque el informe del TSJA no lo recoja, también hay juzgados bajo la dirección de jueces sustitutos e incluso juzgados sin juez. Los primeros pertenecen a una bolsa de empleo integrada por profesionales que no son jueces de carrera, sino que han pasado un proceso de selección y son nombrados por el Consejo General del Poder Judicial. Hay juzgados que funcionan con juez sustituto hace más de 15 años porque ningún juez de carrera quiere hacerse cargo de ellos.

El perfil de destino del que todos huyen es el de pueblos alejados de las capitales o aquellos (casi siempre en pueblos de tamaño medio) famosos por ser "conflictivos". Y, en los últimos años, aquellos juzgados de pueblo que además de llevar los asuntos comunes se hacen cargo de los casos de violencia de género. "Esos trabajan los 365 días del año. No descansan jamás, siempre hay algo y el estrés se hace insoportable", explica un juez.

Ante el aluvión de problemas, la solución más sencilla es un traslado, pese al perjuicio que sufren las investigaciones. Los casos más importantes contra la corrupción en Málaga encadenan jueces instructores. Mientras que por el caso Hidalgo han pasado cinco instructores, el caso Troya acumula cuatro instructores. Las críticas a los jueces arrecian desde los sindicatos y la Administración, casi siempre orientadas hacia su corporativismo. En 2007 hubo 1.843 denuncias de abogados y ciudadanos presentadas directamente ante el Servicio de Inspección del Poder Judicial. Muy pocas prosperaron. Sólo terminaron sancionados 27 jueces, dos de ellos expulsados.

El proyecto de reorganización de los recursos humanos de la Junta estará listo en 2010. La pregunta es obvia: ¿Puede la Justicia esperar otro año a solucionar esta patata caliente?

Leer más...

Publicado en el BOCG el Proyecto de Ley de reforma de la legislación procesal para la implantación de la Nueva Oficina Judicial

BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES
CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
IX LEGISLATURA
Serie A: PROYECTOS DE LEY
19 de diciembre de 2008
Núm. 17-1

Leer más...

Una muestra más del desastre de unas transferencias que nunca se debían de haber realizado




Fuente: LibertadDigital.es


Tras 11 años de la transferencia de Justicia, la situación andaluza es de desidia e incapacidad

Once años después de que la Junta de Andalucía consiguiese las competencias de Justicia, la característica que define el estado de la Administración es la desidia e incapacidad del Gobierno de Chaves para adecuar los juzgados a las necesidades de los ciudadanos.


'LD (Pedro de Tena) Tras 11 años de la transferencia de la Administración de Justicia a la Junta de Andalucía, que la reclamó con insistencia y confrontación a un gobierno del PP mientras jamás la pidió a los gobiernos de Felipe González, los resultados contenidos en el Informe sobre la situación y las necesidades de personal al servicio de la Administración de Justicia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, son los siguientes:

1.-Andalucía, excluidos los Juzgados de Paz que quedan fuera de este estudio, cuenta actualmente con 571 Juzgados distribuidos en 85 partidos judiciales, con 41 Secciones en sus 8 Audiencias Provinciales, aunque las de Melilla y Ceuta, adscritas respectivamente a la planta de Málaga y Cádiz entran, en el tema de estudio, dentro del ámbito competencial del Ministerio de Justicia. La planta la completan las siete salas que componen el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía. En total, 617 oficinas judiciales en Andalucía. Ceuta con 12 Juzgados y 1 Sección de la Audiencia Provincial, y Melilla con 11 y otra Sección".

2.-Consideramos germen de la mayoría de los problemas y disfunciones a solucionar, es que la plantilla orgánica atribuida a cada uno de los 617 órganos judiciales en Andalucía supone, con ligero margen de error al no haber precisado algunos Registros Civiles su plantilla real, un total, al menos, de 5.898 funcionarios distribuidos entre las tres categorías profesionales: gestores procesales, tramitadores y auxilio judicial; y en cambio, únicamente 4.179 de esos puestos de trabajo estaban ocupados a la fecha de estudio por sus titulares.

3.-Consecuentemente, la Consejería de Justicia únicamente cuenta con un 70’8% de funcionarios titulares para atender la totalidad de los puestos de trabajo correspondientes a la Planta de los Juzgados y Tribunales actualmente en funcionamientos y el asignado a los Servicios Comunes adscritos a algunos Partidos Judiciales o Tribunales.

4.-Para cubrir ese déficit de 1.719 plazas, que seguramente aumentará con los más que previsibles déficits en la Planta de Juzgados de Paz, incluso de Fiscalía e Institutos de Medicina Legal, las Delegaciones Provinciales de Justicia sólo pudieron disponer de 1.178 funcionarios de la Bolsa de Interinos y, agotadas éstas prácticamente en todas las Delegaciones, fue preciso acudir, para cubrir esas vacantes, a la contratación, al menos en el período de estudio, de 399 trabajadores demandantes de empleo ante el SA.E.. Dichos empleados, con nula experiencia y sin preparación previa se vieron, de pronto, convertidos en funcionarios de Justicia al frente de un ingente volumen de expedientes, incapaces de tramitar e incluso de comprender. Aún así, se encontraban sin cubrir en Andalucía 142 puestos de trabajo en órganos judiciales.

5.-La Administración de Justicia en Andalucía padece, pues, un muy alarmante déficit en la plantilla de funcionarios de Justicia que han de proveer los órganos judiciales de Andalucía e incluso un menos justificado déficit en su bolsa de funcionarios interinos, con singular y grave incidencia en las provincias de mayor número de puestos de trabajo, como son, por este orden, Sevilla, Málaga y Cádiz. Consecuencia de ello es, según los datos ofrecidos por las Delegaciones Provinciales de Justicia, que entre junio 2006 y junio 2008 se contrataron y actuaron nada menos que 833 personas demandantes de empleo (S.A.E.), el 75’3% de ellos en puestos de gestión o tramitación.

6.-La Administración autonómica se ha visto en los últimos años, desde 2005 y sobre todo de manera generalizada a partir del año 2006, incapaz de dotar de plantilla apropiada cada uno de los Juzgados de nueva creación que, entre el 20 de junio de 2006 y el 28 de diciembre de 2007, fueron en Andalucía 28 Juzgados -12 de ellos de Violencia sobre la mujer- como complemento a una planta que inicia su andadura tras la entrada en vigor de la Ley de Violencia Integral a medidas de 2005. El problema volverá a reproducirse en breve con la entrada en funcionamiento de 26 nuevos Juzgados y una Sección de Audiencia, correspondientes al incremento en la Planta Judicial del año 2008.

7.-Los juzgados creados entre 2005 y buena parte del 2006 se caracterizaron por dotarlos mayoritariamente con trabajadores demandantes de empleo que, para perplejidad de todos, habrían de poner en funcionamiento un juzgado del que desconocían cuáles eran sus tareas y cómo realizarlas. En la última etapa, según el orden jurisdiccional al que corresponden, acudiendo, en parte a funcionarios interinos y titulares en comisiones de servicio, y en otros caso, singularmente en los Juzgados de Violencia sobre la mujer, exclusiva o preferentemente con titulares mediante comisiones de servicio ofertadas entre funcionarios de carrera de la misma localidad en aras a dotar, a toda costa, con ellos la plantilla del nuevo Juzgado. El remedio distorsionó, en no pocos casos, y sobre todo en poblaciones relativamente pequeñas, el funcionamiento de unos juzgados, ya de por sí colapsados (motivo de la nueva creación) en razón a una carga de trabajo de la que los funcionarios comisionados huyen, a toque de a rebato, dejando una oficina judicial difícilmente recuperable.

8.- La falta de recursos humanos, la estanqueidad producida desde la Administración Estatal –no se convocaron oposiciones para ingreso en los cuerpos profesionales de funcionarios de justicia los años 2004 y 2005 y las convocadas en 2006 no entraran en funcionamiento hasta mediados de 2009- a la espera de unas definitivas relaciones de puestos de trabajo desde las que construir el modelo de oficina judicial, ha frenado, por no decir paralizado, una política de planificación de personal que, desde años atrás, exigía imperiosamente corregir las desfasadas e insuficientes plantillas de funcionarios en numerosos órganos judiciales.

Se demanda así la acuciante necesidad de adecuar sus plantillas a la verdadera carga de trabajo que soportan tanto los juzgados de capitales de provincia como, singularmente, los juzgados de 1ª Instancia e Instrucción, generalmente servidos por jueces donde habitualmente los dos juzgados que integran el partido judicial, mantienen, desde hace muchas décadas, el mismo número de funcionarios -cuando no ha perdido alguno-, amortizando plazas con las que proveerse de efectivos para poner en funcionamiento oficinas de Servicio Común en unos Partidos Judiciales que, sin embargo y entre tanto, han visto poderosamente incrementada la población, la litigiosidad, y sobre todo sus propias competencias como resultado de nuevas leyes que han venido a empeorar, de manera generalizada y a un ritmo vertiginoso, como nunca hasta entonces se había producido, la situación de los órganos judiciales.

9.-Solamente los dos Registros Civiles únicos (Málaga y Sevilla) concentran 106 funcionarios. La plantilla de Málaga, como luego se dirá, es insuficiente, y también lo es en numerosos Partidos que precisan incremento y que han de verse, frecuentemente, ayudados con medidas de refuerzo. Entre todos los demás Partidos Judiciales, algo más de otros 120 funcionarios, son destinados para atender estas oficinas de Registro Civil, prácticamente los mismos que acaparan las capitales de Málaga y Sevilla. Una racional planificación de estas oficinas exigiría una disponibilidad superior a los 300 funcionarios.

10.- Es urgente la cobertura y provisión real de las más de 1.700 plazas vacantes pendientes de asignar a funcionarios titulares y, al margen de estas plazas creadas pero no dotadas, insistimos, es prioritario, también, actualizar e incrementar la planta funcionarial de numerosos órganos judiciales.”

Leer más...

Tramitación turno libre. Destinos


Destinos.— Orden JUS/3686/2008, de 4 de diciembre, por la que se otorgan destinos a los funcionarios del Cuerpo de Tramitación Procesal y Administrativa de la Administración de Justicia (turno libre), que superaron las pruebas selectivas convocadas por Orden JUS/2978/2006, de 15 de septiembre, en el ámbito de Península y Baleares.

Acceder al documento

Nombramientos.— Orden JUS/3687/2008, de 4 de diciembre, por la que se nombran funcionarios del Cuerpo de Tramitación Procesal y Administrativa a los aspirantes que superaron el proceso selectivo convocado por Orden JUS/2978/2006, de 15 de septiembre.

Leer más...

Reunión mesa de negociación con el Ministerio de Justicia


MODIFICACIÓN DE PLANTILLA

En la reunión celebrada ayer con el Ministerio de Justicia sobre modificación de plantilla de determinados órganos judiciales y por lo que respecta a la Región de Murcia, UGT se opuso rotundamente la reducción de plantilla prevista para los Juzgados de Primera Instancia números 1 al 8 de Murcia de un Gestor y un Tramitación en cada uno de ellos, alegando, entre otros motivos, el incremento del volumen de trabajo que se están produciendo en dichos órganos.

Respecto a la creación de dos nuevas plazas para la Fiscalía de la Comunidad Autónoma de Murcia; otras dos para la Fiscalía de Área de Cartagena y una para la Sección Territorial de Fiscalía de Lorca, todas ellas del Cuerpo de Tramitación, UGT mostró su conformidad, pero apuntó la necesidad de que el incremento de plantilla hubiera sido mayor.

Según ha informado hoy el Ministerio al Sindicato de Justicia de la UGT, la reducción de plantilla en los Juzgados de Primera Instancia se efectuaría gradualmente y a largo plazo mediante amortización de las plazas como consecuencia de jubilaciones o vacantes por concurso de traslado.

En cuanto a las nuevas plazas que se crearían en los Juzgados de Primera Instancia 10 a 12, Registro Civil Único, Juzgado de Menores 1 y 2 y Sala de lo Contencioso-Administrativo, todos ellos de Murcia, como consecuencia de la reducción de plantilla propuesta, se ha informado que por el momento se cubrían con interinos algunas plazas de Gestores.


OTRAS INFORMACIONES

A principios del mes de febrero dará comienzo el curso práctico para los aprobados del turno libre del Cuerpo de Gestión Procesal y Administrativa.

A lo largo del año 2009 se crearan quince nuevos Juzgados de lo Mercantil en los diferentes territorios.

Leer más...

Comisiones de servicios órganos de nueva creación CARM

NOMBRE Y CUERPO

ÓRGANO DONDE SE CONCEDE COMISIÓN

LOCALIDAD

Josefa Sanchez Criado (gestion)

1ª Instancia e Instrucción nº 6

SAN JAVIER

Rosario Albaladejo Conesa (tramitación)

1ª Instancia e Instrucción nº 6

SAN JAVIER

Ana Egea Martínez (tramitación)

1ª Instancia e Instrucción nº 6

SAN JAVIER

Angeles Buendia Cobacho (tramitación)

1ª Instancia e Instrucción nº 6

SAN JAVIER

Joaquina Miñarro García (tramitación)

1ª Instancia e Instrucción nº 6

SAN JAVIER

Juan J. Lopez Perez

1ª Instancia e Instrucción nº 6

SAN JAVIER

Miguel A,. Hernández González (auxilio )

1ª Instancia e Instrucción nº 6

SAN JAVIER

M Carmen Nicolas Abellan (gestión)

Contencioso-Administrativo nº 8

MURCIA

Ana Belen Calvente Conesa (gestion)

Contencioso-Administrativo nº 8

MURCIA

Esther M. Orgas Marín (tramitación)

Contencioso-Administrativo nº 8

MURCIA

Jose A. Martinez Iglesias López (tramitación)

Contencioso-Administrativo nº 8

MURCIA

Carmen Piñero Lujan (tramitación )

Contencioso-Administrativo nº 8

MURCIA

Eduardo Alarcon Martin (gestión)

Penal nº 2

LORCA

Maria Fca. Belmonte Mondejar (tramitación)

Penal nº 2

LORCA

Maria Virtudes Costa Sánchez (tramitación)

Penal nº 2

LORCA

Ana Gema Cutillas Jiménez (tramitación)

1ª Instancia e Instrucción nº 1

JUMILLA

M. Amparo Sánchez Ballesteros (gestión)

1ª Instancia e Instrucción nº 4

CIEZA

Candelaria López Muriel (gestión)

1ª Instancia e Instrucción nº 4

CIEZA

Francisco Verdú Ruiz (tramitación)

1ª Instancia e Instrucción nº 4

CIEZA

Francisco Fernández del Amor (tramitación)

1ª Instancia e Instrucción nº 4

CIEZA

Nuria López Martínez (tramitación)

1ª Instancia e Instrucción nº 4

CIEZA

M ª Del Pilar Hernandez Martinez (tramitación)

1ª Instancia e Instrucción nº 4

CIEZA

Virginia Caparrós Fernandez (auxilio)

1ª Instancia e Instrucción nº 4

CIEZA

Leer más...

Nuevo sistema de medición de la carga de trabajo en los órganos judiciales


Fuente: WebMurcia.es


La Comisión Nacional de Estadística Judicial acuerda establecer un nuevo sistema de medición de la carga de trabajo de los órganos judiciales

El secretario de Estado de Justicia, Julio Pérez, ha presidido hoy en la sede del Ministerio la Comisión Nacional de Estadística Judicial, integrada por representantes del propio Ministerio de Justicia, del Consejo General del Poder Judicial, de la Fiscalía General del Estado, del Instituto Nacional de Estadística y de las Comunidades autónomas.

La Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) en su artículo 461 establece que la estadística judicial es un instrumento básico que permite, entre otros fines, el ejercicio de la política legislativa del Estado, la modernización de la organización judicial, la planificación y gestión de los recursos humanos y materiales de la Administración de Justicia y el ejercicio de la función inspectora de los Juzgados y Tribunales.

En la reunión de hoy, -la segunda que celebra la Comisión desde su constitución en mayo de 2007-, se ha acordado establecer un nuevo sistema de medición de la carga real de trabajo de los órganos judiciales, en sustitución del actual sistema de módulos, que por su simplicidad aporta solamente datos estadísticos cuantitativos y resulta insatisfactorio.

En palabras del secretario de Estado, Julio Pérez “necesitamos disponer de otro tipo de datos estadísticos, que hagan referencia a la complejidad, el grado de penosidad de los asuntos y otras circunstancias relativas al trabajo que realizan los órganos judiciales, de manera que esto nos permita, por un lado, determinar la planta judicial y, por otro, prever las necesidades del propio sistema judicial”.

Julio Pérez ha explicado que, en la actualidad, los sistemas estadísticos empleados en el ámbito judicial son herederos de una concepción de la estadística como aportación adicional a la gestión del proceso. Es decir, magistrados y secretarios judiciales realizan sus funciones principales y, además, una estadística de las mismas.

“El objetivo ahora – ha destacado Julio Pérez- es conseguir la integración de la captación de los datos estadísticos en la misma función de cada uno de los actores judiciales, de manera que podamos obtener datos fiables, actualizados, procedentes de las mejores fuentes y accesibles para todas las instituciones o entidades que deben obtener información y tomar decisiones basándose en esos datos (Ministerio de Justicia, Consejo General del Poder Judicial, Comunidades autónomas y Fiscalía)”.

Así, la Comisión ha valorado esta mañana que en un plazo de 6 meses podría ya establecerse el nuevo sistema de medición de la carga de trabajo de los órganos judiciales que sustituya al actual de módulos. Y a lo largo de 2009, se podría alcanzar la integración de los distintos sistemas estadísticos existentes “de manera que sean interoperables, responda n a estándares comunes y puedan después ser efectivamente aprovechados para las finalidades que la ley les asignan”, ha concluido el secretario de Estado.

Justicia en red

Por su parte, Manuel Almenar, vocal del Consejo General del Poder Judicial, aclaró que dentro del Plan de Modernización de la Justicia “lo que se pretende es poder conocer en tiempo real cual es la situación de todos y cada uno de los órganos jurisdiccionales. Hoy carecemos de datos para saber de manera automática en este momento cual es la carga de trabajo, o la pendencia, u otros datos concretos de un determinado órgano jurisdiccional. Con el nuevo diseño, se pretende estar de manera inmediata en condiciones de reaccionar ante cualquier anomalía o disfunción que registre una unidad judicial en cualquier parte del territorio nacional.”

“La finalidad última de este acuerdo – ha explicado Almenar- es que a finales del año que viene, con la integración de los sistemas estadísticos del MJU, del CGPJ y de las CCAA, toda la Administración de Justicia es España esté en red”.

Por parte del Ministerio de Justicia han acompañado al secretario de Estado, el secretario general de Modernización, Julio Martínez Meroño; la directora general de Modernización, Pilar Rodríguez; y el director general de relaciones con la Administración de Justicia, Angel Arozamena.

Por parte del Consejo General del Poder Judicial han asistido los vocales Manuel Almenar y Almudena Lastra. Como representante de la Fiscalía ha asistido Jose Luis Bueren y por parte del Instituto Nacional de Estadística, Antonio Argüeso. Las Comunidades autónomas de Canarias, Cataluña, Madrid y País Vasco han ejercido la representación del resto de comunidades.

Leer más...

Diferencias salariales entre CCAA



Fuente: EcoDiario.es

Justicia estudia las diferencias salariales de los funcionarios en cada CCAA


Madrid, 15 dic (EFE).- El Ministerio de Justicia y las Comunidades Autónomas (CCAA) han decidido elaborar un estudio sobre las diferencias en las retribuciones salariales de los funcionarios en las distintas comunidades para extraer las consecuencias que esas desigualdades provocan en la Administración de Justicia.


Así lo ha anunciado el ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, en una rueda de prensa celebrada al término de la conferencia sectorial en la que durante unas cuatro horas ha debatido con representantes de diez CCAA asuntos como la unificación de los sistemas informáticos, la implantación de la nueva oficina judicial o mejoras en los registros civiles.


En esta reunión, a la que han asistido representantes de las comunidades de Andalucía, Cataluña, Navarra, Galicia, Cantabria, Aragón, Asturias, Canarias, Madrid y Valencia, se ha decidido estudiar las políticas retributivas en las distintas comunidades y analizar las diferencias entre ellas y con respecto al Ministerio de Justicia.


Según advirtió Bermejo, esto no debe ser interpretado como que se pretenda homogeneizar los sueldos, ya que eso también depende de las competencias de las CCAA, sino que se trata de "un primer paso" en la valoración de los efectos que esas diferencias salariales crean en la Administración de Justicia porque se ha detectado que puede generar distorsiones en las demandas de plaza de los funcionarios.


Otro de los acuerdos adoptados hoy ha sido la creación de 25 nuevos juzgados especializados en violencia machista que surgen de la agrupación de demarcaciones judiciales que por número de habitantes no pueden crear un juzgado de carácter exclusivo.


Respecto a la unificación de los sistemas informáticos, Bermejo ha propuesto la creación de un consorcio para integrar a todas las administraciones en un plan de esfuerzos para el desarrollo de sistemas de información comunes.


En este sentido ha anunciado que habrá distintos niveles y tiempo de integración en el consorcio para que de forma paulatina, las comunidades que decidan adherirse a este plan, puedan trabajar con sistemas integrados y compatibles con los de otras comunidades o el Ministerio de Justicia y evitar así, que como en el caso de la niña Mari Luz, un juez no conozca la condena impuesta a un acusado que se encuentra a su disposición.


La conferencia sectorial también ha acordado mejorar el funcionamiento de los registros civiles al haberse detectado "un aumento exponencial" en las demandas de nacionalidad que han provocado la toma de medidas para agilizar la gestión y tramitación.


Estas mejoras, ha dicho el ministro, son necesarias a corto plazo mientras se elabora "la nueva ley del Registro Civil del siglo XXI" y que se pretende que sea "una gran base de datos" que ayude a reducir la presencia física del ciudadano para la obtención de documentos.


Bermejo ha aprovechado también la reunión para trasladar a las CCAA un amplio informe sobre la nueva oficina judicial, aprobada en el consejo de Ministros del pasado viernes, y que establece las nuevas funciones del juez, que se limitará a "juzgar y hacer ejecutar lo juzgado", y de los secretarios judiciales, a los que se encomienda la dirección técnico-jurídica de la oficina judicial.


En la reunión, las Comunidades Autónomas han planteado varias demandas para mejorar la Administración de Justicia en su territorio, y así Madrid ha solicitado la creación de cinco nuevos Juzgados de violencia de género para 2009 y ha abogado por la "comarcalización" de estos órganos para que extiendan su jurisdicción más allá de sus respectivos partidos judiciales.


Por su parte, la consejera de Justicia valenciana, Paula Sánchez de León, ha reclamado un escenario "objetivo, transparente y estable" de financiación de la Justicia, igual para todos los ciudadanos y sin diferencias según el lugar en el que residan.


Madrid, 15 dic (EFE).- El Ministerio de Justicia y las Comunidades Autónomas (CCAA) han decidido elaborar un estudio sobre las diferencias en las retribuciones salariales de los funcionarios en las distintas comunidades para extraer las consecuencias que esas desigualdades provocan en la Administración de Justicia.


Así lo ha anunciado el ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, en una rueda de prensa celebrada al término de la conferencia sectorial en la que durante unas cuatro horas ha debatido con representantes de diez CCAA asuntos como la unificación de los sistemas informáticos, la implantación de la nueva oficina judicial o mejoras en los registros civiles.


En esta reunión, a la que han asistido representantes de las comunidades de Andalucía, Cataluña, Navarra, Galicia, Cantabria, Aragón, Asturias, Canarias, Madrid y Valencia, se ha decidido estudiar las políticas retributivas en las distintas comunidades y analizar las diferencias entre ellas y con respecto al Ministerio de Justicia.


Según advirtió Bermejo, esto no debe ser interpretado como que se pretenda homogeneizar los sueldos, ya que eso también depende de las competencias de las CCAA, sino que se trata de "un primer paso" en la valoración de los efectos que esas diferencias salariales crean en la Administración de Justicia porque se ha detectado que puede generar distorsiones en las demandas de plaza de los funcionarios.


Otro de los acuerdos adoptados hoy ha sido la creación de 25 nuevos juzgados especializados en violencia machista que surgen de la agrupación de demarcaciones judiciales que por número de habitantes no pueden crear un juzgado de carácter exclusivo.


Respecto a la unificación de los sistemas informáticos, Bermejo ha propuesto la creación de un consorcio para integrar a todas las administraciones en un plan de esfuerzos para el desarrollo de sistemas de información comunes.


En este sentido ha anunciado que habrá distintos niveles y tiempo de integración en el consorcio para que de forma paulatina, las comunidades que decidan adherirse a este plan, puedan trabajar con sistemas integrados y compatibles con los de otras comunidades o el Ministerio de Justicia y evitar así, que como en el caso de la niña Mari Luz, un juez no conozca la condena impuesta a un acusado que se encuentra a su disposición.


La conferencia sectorial también ha acordado mejorar el funcionamiento de los registros civiles al haberse detectado "un aumento exponencial" en las demandas de nacionalidad que han provocado la toma de medidas para agilizar la gestión y tramitación.


Estas mejoras, ha dicho el ministro, son necesarias a corto plazo mientras se elabora "la nueva ley del Registro Civil del siglo XXI" y que se pretende que sea "una gran base de datos" que ayude a reducir la presencia física del ciudadano para la obtención de documentos.


Bermejo ha aprovechado también la reunión para trasladar a las CCAA un amplio informe sobre la nueva oficina judicial, aprobada en el consejo de Ministros del pasado viernes, y que establece las nuevas funciones del juez, que se limitará a "juzgar y hacer ejecutar lo juzgado", y de los secretarios judiciales, a los que se encomienda la dirección técnico-jurídica de la oficina judicial.


En la reunión, las Comunidades Autónomas han planteado varias demandas para mejorar la Administración de Justicia en su territorio, y así Madrid ha solicitado la creación de cinco nuevos Juzgados de violencia de género para 2009 y ha abogado por la "comarcalización" de estos órganos para que extiendan su jurisdicción más allá de sus respectivos partidos judiciales.


Por su parte, la consejera de Justicia valenciana, Paula Sánchez de León, ha reclamado un escenario "objetivo, transparente y estable" de financiación de la Justicia, igual para todos los ciudadanos y sin diferencias según el lugar en el que residan.

Leer más...

Conferencia sectorial Ministerio de Justicia CCAA


Justicia impulsa la unificación de los sistemas informáticos judiciales con las CCAA

· La unificación de los productos facilitará el intercambio de información, la formación del personal, el establecimiento de normas comunes de actuación y la constitución de una base amplia de conocimiento compartida entre las administraciones

· El Ministerio también ha formulado su intención de fijar un plazo para el proceso de implantación de la oficina judicial que vincule a todas las administraciones con competencias en la materia

· La Conferencia Sectorial ha aprobado la creación de una comisión permanente de enlace entre el propio Ministerio y las CCAA para mejorar el funcionamiento de los registros civiles

Leer más...

MUGEJU. Prórroga del concierto para la prestación de asistencia sanitaria para 2009


Mutualidad General Judicial. Asistencia sanitaria.— Resolución de 19 de noviembre de 2008, de la Mutualidad General Judicial, por la que se publica la prórroga del concierto para la prestación de asistencia sanitaria de beneficiarios de Mugeju para 2009.

Aceder al documento

Leer más...

Subastas por Internet. El modelo de Murcia se extenderá al resto de España



Fuente: El País.com

La Red destierra a los subasteros
Justicia extenderá a toda España las subastas inmobiliarias por Internet que estrena un Juzgado de Murcia

Las subastas judiciales de los bienes embargados dejarán de ser actos jurídicos oscuros y cerrados en los que muchas veces los denominados subasteros, que, según el Diccionario de la Real Academia, son "las personas que se dedican a pujar con algunas ventajas en subastas", se hacen con auténticas gangas después de pactar precios o incluso de amedrentar a los potenciales clientes.
Por lo menos eso ya es el pasado en Murcia, donde la Unidad de Subastas del partido judicial de Murcia, encabezada por el secretario Juan Luis Bañón, ha conseguido erradicar estas figuras. "Cualquier sala de subastas como en la que estamos estaría llena de gente, aunque la crisis hace que haya menos pujas. Pero el hecho de que se realicen también por Internet hace que muchas personas las puedan seguir desde casa o desde un despacho", asegura una procuradora murciana, que prefiere ocultar su nombre.
El mérito es de Juan Luis Bañón y su equipo. En menos de dos años ha conseguido que su iniciativa, que al principio llegó a plantear serias dudas legales, sea asumida por el ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo (diputado por Murcia), quien recientemente ha anunciado su intención de generalizar el uso de Internet en las subastas del sistema judicial español.

"Las subastas de los juzgados siguen celebrándose por los secretarios judiciales. Exigen a los postores su presencia y admiten las pujas de los que antes del inicio de la subasta han hecho la consignación mínima exigida por la ley. El desarrollo de la subasta sólo es conocido por los asistentes al acto y el cierre se produce segundos o minutos después de su inicio, quedando así determinado el precio final del bien subastado", asegura Bañón, quien hace dos años abrió un blog en internet para desarrollar las subastas.
"El método tradicional posibilita que los que han acudido al juzgado puedan acordar previamente el precio del bien y que se presione a quienes no lo acepten para que no intervengan en la subasta. Como secretario judicial responsable de las subastas, mi obligación principal es proteger la libertad y seguridad de quienes estén interesados en participar en ellas. Y una vez que tenga la convicción de que quien quiera participar en un acto presidido por mí no sufra presiones físicas o morales, he de procurar obtener de la venta de los bienes un precio conforme a los del mercado", sostiene este secretario judicial, que apostó por Internet para llevar a cabo su trabajo.
Más de mil subastas al año
Bañón sostiene que entre los profesionales del Derecho se comenta la existencia de presiones (de subasteros) para excluir de la puja a personas no habituales. "Y he podido comprobar que ha habido subastas de inmuebles en las que el precio obtenido ha sido muy inferior al de mercado. Ello me ha llevado a procurar la celebración de una subasta judicial que, siendo conforme con los preceptos que la regulan, permita hacer real la previsión de la Ley de Enjuiciamiento Civil, que establece una única subasta, con disposiciones encaminadas a lograr, dentro de lo posible según las reglas del mercado, un resultado más satisfactorio para el deudor y el ejecutante".
A través del programa desarrollado por el Ministerio de Justicia, cualquiera hubiera podido seguir al momento las más de mil subastas que se han celebrado en 2008. (www.mjusticia.es)
Sobre las posibles pegas legales, Bañón es tajante: "La ley permite que el secretario judicial utilice su propia voz para divulgar las pujas, pero también puede utilizarse cualquier otro medio para que esa voz sea oída por todos a fin de lograr la plena transparencia, lo que redundará en obtener el mejor precio posible y en mejorar la imagen de la Administración de Justicia".
Las subastas piloto de Murcia se efectúan con arreglo a un protocolo aprobado por el Tribunal Superior de Justicia de Murcia en el que han intervenido los jueces y secretarios de los juzgados de primera instancia y de lo mercantil. Por este protocolo, la unidad que dirige Bañón celebra todas las subastas que le remiten esos órganos judiciales.
"La verdad es que prefiero el sistema antiguo. Los subasteros elevaban los precios. Además, las subastas por Internet duran una hora y media, y antes se apañaban en unos minutos", se lamenta una procuradora que representa a una entidad financiera y sostiene que con Internet debe permanecer en los juzgados más tiempo hasta conocer el resultado final. Bañón no está de acuerdo, ya que en el futuro la aplicación de Justicia permitirá que las personas interesadas en la puja puedan presentar una cantidad máxima y el programa ofrecerá el resultado final de la puja en segundos. "Todos los que acuden a la sala de pujas ya lo pueden hacer por Internet, por lo que no obliga a nadie a estar en los juzgados. Pueden seguirlo desde sus despachos o en casa", apunta el promotor de la idea.
Pero, al igual que en el resto de subastas, el desalojo de las viviendas supone incomodidades, como que los deudores se mantengan en su vivienda hasta que no haya una orden judicial al respecto. "Eso depende de la decisión del juez y de la intervención de la unidad de desahucios", explica el abogado Pedro Pérez.

Leer más...

El atraso de la huelga recuperado



Fuente: LaVerdad.es 7-12-08


La justicia murciana logra desatascar en cuatro meses la mayor parte de los asuntos pendientes tras la huelga
El plan de refuerzo ha dado salida a todas las demandas y a la mitad de los juicios aplazados durante los meses de paro


Han sido tres meses de sobreesfuerzo, de trabajo por la tarde y horas extra, pero el sacrificio ha valido la pena. A día de hoy, ocho meses después de que la huelga de justicia tocara su fin, los funcionarios de la mayoría de juzgados de la Región ya han conseguido aliviar a éstos del peso del trabajo acumulado durante el paro.

Se ha conseguido, según la secretaría de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Murcia, dar salida a prácticamente el 100% de las demandas, sentencias, escritos... que quedaron acumulados en los despachos mientras los trabajadores salían a las calles a reivindicar un salario igualitario. La mitad de los juicios suspendidos en ese periodo ya se ha celebrado. El resto, está señalado.


«Las cifras de trabajo acumulado eran alarmantes», recuerda Nieves Sánchez, secretaria coordinadora provincial del TSJ de Murcia; «la paralización fue prácticamente total». Al término de la huelga, llegó el momento de hacer frente a los montones de papeles que rebosaban las mesas de los juzgados. En la Región de Murcia, concretamente, se suspendieron 8.660 juicios; se paralizaron 12.720 demandas, 52.065 escritos pendientes de proveeer; 33.248 actos de comunicación (citaciones, notificaciones de resoluciones judiciales...); 2.249 exhortos... Ante tal avalancha de trabajo, los juzgados sólo podían plantearse una pregunta: ¿Cómo? La respuesta vino de la mano de los planes de refuerzo.

Estos planes concretos de actuación contemplaban un esfuerzo por parte de los funcionarios que, de forma voluntaria, se debían prestar a trabajar horas extras. Dependiendo de la magnitud del atasco, los órganos se dividieron en diversos tramos. A mayor congestión, mayor debía ser el porcentaje de funcionarios que se ofrecieran a trabajar. El primer tramo, por ejemplo, aconsejaba que el 100% de la plantilla se sumiese en la labor de recuperación. En ésta se encontraban, por ejemplo, los registros civiles de Murcia, Yecla o Totana.

Los órganos del cuarto tramo, por su parte, quedaban excluidos de este plan. En este apartado se colocaron las secciones primera y quinta de la Audiencia Provincial. Una decisión que, al menos en el primer caso, la propia secretaria de Gobierno dice no entender. En este epígrafe quedaron encuadrados, además, juzgados como el de Violencia sobre la Mujer número 2 de Murcia o el de Vigilancia Penitenciaria.

«El primero de ellos», afirma Sánchez, «era comprensible porque este órgano apenas tiene pendencia». El segundo caso se explica en que los parámetros de este órgano no coincidían con los que el Ministerio exigía. El TSJ decidió, en este último caso, enviar una relación de pendencia a Madrid con el fin de que este juzgado también quedara incluido en el plan de refuerzo. Una infome del que se hizo caso omiso.

Este órgano ha conseguido salir airoso del atasco judicial gracias al empeño de sus trabajadores. Del mismo modo, se ha conseguido dar salida a todos los juicios suspendidos durante el paro. La mitad de ellos ya se han celebrado. El resto está señalado para hacerlo en breve. «Se ha tratado de meter en huecos los juicios penales, civiles, o de temas sensibles, que habían quedado pendientes».

Desde el TSJ se empeñan en destacar la «voluntad de los funcionarios y también de los magistrados» que, pese a no estar incluidos en este plan, han arrimado el hombro para que muchos asuntos salieron adelante.

Tres tardes semanales

«En los dos dos primeros meses del plan de refuerzo el trabajo fuemucho más intenso». Los funcionarios de los juzgados murcianos tenían libertad para decidir cómo cumplir con esas horas extras que el plan exigía. El único requisito era que no se cumplieran más de tres tardes semanales. «Había que cumplir un objetivo», señalan desde la secretaria de Gobierno, «el cómo lo imponía cada uno».

No todos los juzgados de la Región han conseguido obtener un desenlace tan positivo. Órganos como el número 2 de Molina de Segura o los número 1 y 2 de San Javier se han quedado, según el TSJ, al 85% de la recuperación de asuntos. Este resultado «no es por la poca voluntariedad de sus funcionarios» sino por situaciones personales que han impedido una mejor resolución.

Leer más...

Gestión libre. Relación definitiva de aprobados

Cuerpo de Gestión Procesal y Administrativa de la Administración de Justicia.— Orden JUS/3586/2008, de 1 de diciembre, por la que se publica la relación definitiva de aprobados del proceso selectivo para ingreso, por el sistema general de acceso libre, en el Cuerpo de Gestión Procesal y Administrativa de la Administración de Justicia.

Acceder al documento

Leer más...

Técnicos Especialistas de Laboratorio del INT. Relación definitiva de aprobados


Cuerpo Especial de Técnicos Especialistas de Laboratorio del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses.— Orden JUS/3585/2008, de 25 de noviembre, por la que se publica la relación definitiva de aprobados del proceso selectivo para ingreso, por el sistema general de promoción interna, en el Cuerpo Especial de Técnicos Especialistas de Laboratorio del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses.

Acceder al documento

Leer más...

Calendario de días hábiles


Días inhábiles.— Resolución de 28 de noviembre de 2008, de la Secretaría Estado para la Administración Pública, por la que se establece el calendario de días inhábiles en el ámbito de la Administración General del Estado para el año 2009, a efectos de cómputo de plazo.

Acceder al documento

Leer más...

¿A qué se refiere el Ministerio cuando dice que no quiere irse?

Fuente: Terra



El Gobierno dice que no quiere irse del todo de la Justicia en las CCAA

El Gobierno hace un balance 'claramente favorable' del traspaso de la Justicia a las comunidades, aunque asegura que no se irá del todo, 'ni quiere', de las autonomías en este ámbito, que ya ha sido transferido a once gobiernos regionales.

En una entrevista con EFE, el secretario de Estado de Justicia, Julio Pérez, ha comentado el funcionamiento de la Justicia en las autonomías que ya la tienen transferida y el estado de las negociaciones en la seis restantes: La Rioja, Extremadura, Murcia, Baleares y las dos Castillas.

Para Pérez, los traspasos han supuesto ventajas, 'pero también inconvenientes, aunque el saldo es claramente favorable', si bien la transferencia 'dificulta' la puesta en marcha de 'grandes planes nacionales'.

Entre las ventajas, ha apuntado el hecho de que los usuarios tengan más cerca al responsable político en esta materia, que, a su vez, tiene 'un conocimiento más completo' de las necesidades, aunque ha reconocido que en la Justicia 'se han producido algunos daños colaterales que no conviene minimizar'.

A su juicio, el más importante es 'la consolidación de diferencias en procedimientos organizativos, informáticos y estadísticos', lo que ocurre también en otros servicios públicos, 'que se resienten de estas diferencias'.

Esta situación obliga a un mayor esfuerzo de coordinación y de lealtad institucional, según Pérez, quien deja claro que el Gobierno de España 'no se va del todo' a pesar de las transferencias, porque mantiene las competencias en 'lo estructural'.

Una vez que se transfiera la Justicia a todas las comunidades autónomas, el Ministerio aún gestionará 'lo que le corresponde', como las retribuciones de jueces, fiscales y otros funcionarios, el cuerpo de secretarios o las aplicaciones informáticas.

El secretario de Estado ha anunciado, asimismo, que el próximo día 15 se reunirá la Conferencia Sectorial de Justicia, un órgano que su Departamento intenta que sea 'un lugar de encuentro' y de coordinación de iniciativas entre la administración central y las autonómicas.

En esa fecha se tratarán, entre otros asuntos, la coordinación informática, las previsiones de crecimiento de la Planta Judicial en 2009 o la convocatoria de plazas de funcionarios judiciales.

Pérez ha destacado que ahora es 'un momento estupendo' para afrontar cambios en la Administración de Justicia, al haber 'concordia' entre las autonomías, el Consejo General del Poder Judicial y el Ministerio, por lo que, ha dicho, 'pronto empezarán a notarse los resultados de esta armonía'.

En cuanto a las transferencias, ha recordado que recientemente se han cerrado las de Aragón, Cantabria y Asturias, y ha reconocido problemas 'diversos' para culminar el proceso con las seis comunidades que todavía no han asumido la competencia.

En unos casos, ha explicado a EFE, a las autonomías les parece que hay una insuficiencia de dotaciones que debe resolverse antes de las transferencias, y en otros, 'parece que no quieren' y no sólo por razones presupuestarias, aunque Pérez no ha querido desvelar qué comunidades plantean estas dificultades.

Otras, ha continuado, quieren la competencia, pero con una asignación presupuestaria complementaria 'que es preciso discutir', mientras que algunas apuntan 'problemas concretísimos'.

Según datos recabados por EFE, La Rioja demanda un mejor Palacio de Justicia, Extremadura acaba de pedir el inicio del proceso y en Baleares la negociación está estancada debido a la dificultad de encontrar una ubicación para la nueva sede judicial de Ibiza.

Murcia reivindica una mejora de los medios materiales antes de asumir las transferencias, en Castilla y León los problemas se refieren al coste del personal y en Castilla-La Mancha a las inversiones.

A pesar de esas diferencias, el Ministerio quiere culminar las transferencias 'lo antes posible', si bien no oculta que la situación económica pueda retrasar el proceso, ya que algunas autonomías pueden entender que ahora no es el momento para hacerse cargo del servicio, porque 'puede generar un gasto público mayor' a pesar de que la transferencia vaya 'bien dotada'.

El proceso de traspaso se inició con Cataluña, única comunidad que tiene transferida la Administración Penitenciaria, en 1983; en 1987 con el País Vasco; en 1994 con Galicia; en 1995 con la Comunidad Valenciana y en 1996 con Canarias.

Un año después fue con Andalucía; en 1999 con Navarra; en 2002 con Madrid; en 2006 con Asturias y en 2007 con Cantabria y Aragón. Las once tienen ya culminado el traspaso, la última de ellas Asturias con la firma del acuerdo a finales de noviembre.

Leer más...